Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-6709/11

г. Пермь

17 августа 2011 г.

Дело N А71-2817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", Храмов Д.А., доверенность N 11-ЮР от 11.01.2011 г.., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест", представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 мая 2011 года

по делу N А71-2817/2011

принятое судьей Н.Н. Погадаевым

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскИнвест" (далее - ООО "ИжевскИнвест", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 820 от 01.04.2008 г.. в сумме 709 135 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 182 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года (резолютивная часть от 25.05.2011 г.., судья Н.Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.58-62).

Ответчик (ООО "ИжевскИнвест") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что судом не принято во внимание, что сумма потребленной воды, заявляемая истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считает, что истцом не представлено документальных доказательств понесенных расходов в обоснование понесенных убытков. Указывает на то, что фактические обстоятельства дела исследовались судом не полностью, представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка. Просит решение суда отменить полностью.

Ответчик в судебное заседание 15.08.2011 г.. не явился.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 года между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 820 (л.д. 10-15).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что его предметом является отпуск (получение) абоненту(ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов и нормативной потребности для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в приложении N 1, отпуск (получение) абонентом технической воды из городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в приложении N 1 (при наличии потребности абонента и технической возможности Водоканал), прием (сброс) сточных вод от абонента и централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам, и определенных по действующим в городе нормам водоотведения - в отношении и нелимитируемых объектов, а также в пределах установленных Администрацией Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

На объекте Торгово-ярмарочный комплекс "Столица" (г. Ижевск, ул. Автозаводская, За) установлен водомерный узел Взлет-ЭР, принятый в эксплуатацию 13.12.2007 года, что подтверждается актом освидетельствования и приемки водомерного узла, дата следующей поверки указана 26.10.2010 года (л.д. 23).

В результате обследования сетей водопровода и канализации, расположенных на территории (в здании) по адресу: ул. Автозаводская, 3а, ТРК "Столица" выявлено использование водомерного узда по истечении межповерочного периода (л.д. 21).

Следующая проверка произведена МУП "Ижводоканал" 31.12.2010 года, в результате которой составлен акт освидетельствования и приемки водомерного узла с 31.12.2010 года (л.д. 22).

За период использования ООО "ИжевскИнвест" прибора учета холодной воды после истечения срока поверки с 27.11.2010 года по 30.12.2010 года МУП "Ижводоканал" произведен расчет платы за израсходованную воду и сброшенные сточные воды в сумме 709 135 руб. 38 коп. (л.д. 17). Истцом ответчику предъявлен к оплате счет от 11.02.2011 года N 317 на сумму 709 135 руб. 38 коп. (л.д. 16), который последним не оплачен.

Предъявленная 23.12.2010 года МУП "Ижводоканал" претензия N 2162/02-17-5 с предложением в течение 30 дней с момента ее получения оплатить 709 135 руб. 38 коп. (л.д. 24) оставлена ООО "ИжевскИнвест" без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, правильности произведенного истцом расчета стоимости услуг водоснабжения и водопотребления в связи с истечением 30-дневного срока с момента окончания межповерочного периода прибора учета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами N 167. Применение данных правил также предусмотрено сторонами в договоре N 820 от 01.04.2008 г..

Пунктом 69 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

Порядок определения объема водопотребления, установленный Правилами N 167 корреспондирует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу пункта 4.1 договора Абонент обеспечивает учет потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узду измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 1 Правил N 167 определено, что "самовольное пользование" - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Абонент обязан производить госповерку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод с последующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками инспекции водных ресурсов МУП "Ижводоканал" через каждые два года или в иные сроки, предусмотренные нормативно-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета расхода воды (сточных вод) считается непригодным для коммерческого учета, при этом количество потребленной воды и объем сбрасываемых сточных вод исчисляются в соответствии с пунктами 57, 77 (с учетом пунктов 35, 55) Правил N 167 (пункт 4.6 договора).

Пунктом 57 Правил N 167 предусмотрено, что в случае самовольного пользования системами водоснабжения и канализации (при нарушении условий договора абонентом) количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждается материалами и не оспаривается сторонами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что поверка узла учета на объекте должна быть произведена до 26.10.2010 года, при обследовании 06.12.2010 года истцом выявлено, что межповерочный срок истек, в связи с чем исходя из условий пункта 4.6.1 договора МУП "Ижводоканал" обоснованно произвело расчет стоимости услуг водоснабжения и водопотребления с 27.11.2010 года по истечении 30-дневного срока с 26.10.2010 года (окончание межповерочного периода прибора учета) по 30.12.2010 года (поверка узла учета произведена 31.12.2010 года).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что в период с 27.11.2010 года по 30.12.2010 года ответчик производил пользование системами водоснабжения без акта приемки прибора учета в эксплуатацию, что является пользованием без прибора учета, т.е. самовольным пользованием. Самовольное пользование системами водоснабжения является нарушением условий договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.04.2008 года .N 820 и Правил N 167.

Произведенный истцом расчет количества и стоимости поставленной в спорный период времени воды и объемов сточных вод по пропускной способности проверен судом первой инстанции, признан правомерным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в сумме 709 135 руб. 38 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем заявленные исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом.

Вопреки доводам жалобы, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а не о взыскании убытков.

Суд первой инстанции с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их (ст. 71 АПК РФ).

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, не основанные на нормах права и материалах дела.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года по делу N А71-2817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.Г. Масальская А.Н. Лихачева