Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 19АП-8536/10

г. Воронеж

24 августа 2011 г.

Дело N А14-8631-2008

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-8631-2008 (судья И.В.Федосеева) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1073668003045), к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в материалах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов администрации городского округа город Воронеж, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Ивановой Н.Н. на подписание жалобы.

Судом был установлен срок устранения указанных нарушений, установленных статьей 260 АПК РФ, до 19.08.2011.

При проверке устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 29.07.2011 получено заявителем апелляционной жалобы 15.08.2011.

В установленный судом срок недостатки, послужившие причиной оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-8631-2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

В.А. Сергуткина