Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-17995/11

город Москва

Дело N А40-151607/10-101-825

17 августа 2011 г.

N 09АП-17995/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю. судей Савенкова О.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экспо-Люкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 мая 2011 года по делу N А40-151607/10-101-825,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по иску ООО "Элексор" к ООО "Экспо-Люкс"

о взыскании задолженности по договору аренды

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, извещен от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Элексор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экспо-Люкс" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 03.12.2008 задолженности по арендной плате в размере 703 433,34руб.

Решением суда от 11.05.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО "Экспо-Люкс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец и ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 декабря 2009 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, условия которого были согласованы сторонами. Согласно актам приемки-передачи от 7 декабря 2009 года указанное имущество было передано ответчику во временное владение и пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.6. договора арендатор обязался вносить арендную плату не позднее пятого числа каждого расчетного месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате арендных платежей за ответчиком образовалась задолженность в размере 703 403,34 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование удовлетворено обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

Копия судебного акта, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу местонахождения ответчика, была вручена адресату под роспись в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 82), - что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 года по делу N А40- 151607/10-101-825 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Экспо-Люкс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков П.А. Порывкин