|
г. Москва
|
Дело N А40-5862/11-124-28
|
|
19 августа 2011 г.
|
N 09АП-19490/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года по делу N А40-5862/11-124-28, принятое судьей Кравченко Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (303657, Орловская область, Краснозоренский район, п. Ключики, ОГРН 1025700621803) к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (125040, город Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210) о взыскании денежных авансовых платежей в размере 46 808 577 руб. и неустойки в размере 76 574 414 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Сельминская О.В. по доверенности от 16.12.2010 б/н;
от ответчика - Медведева Е.Н. по доверенности от 11.01.2011 N 1/д.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - ответчик) о взыскании суммы авансовых платежей в размере 46 808 577 руб. 00 коп., перечисленных ответчику в качестве оплаты подлежащей поставке фуражной пшеницы на основании договоров N 73/П-2009 от 26.06.09, N 79/П-2009 от 06.07.09 и N 97/П-2009 от 31.07.09, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, а также 76.574.414 руб. 77 коп. неустойки на основании п.п. 5.3 каждого из договоров за периоды, соответственно, с 27.07.09 по 30.12.10, с 06.08.09 по 30.12.10 и с 31.08.09 по 30.12.10.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены норм материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из фактических обстоятельств и достоверно установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" и Открытым акционерным обществом "Росагролизинг" были заключены договоры поставки N 73/П-2009 от 26.06.09, N 79/П-2009 от 06.07.09 и N 97/П от 31.07.09 со спецификациями к ним. По которому поставщик (ОАО "Росагрнолизинг") обязуется передать в собственность покупателя (ООО "Чистые ключи") продукцию (товар), указанную в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно п. 4. 3. 1. указанных договоров истец в части перечисления ответчику авансовых платежей платежными поручениями N 478 от 07.07.09 в размере 15 712 977 руб. 00 коп., N 544 от 16.07.09 в размере 13 562 700 руб. 00 коп., N 640 от 10.08.09 в размере 17 532 900 руб. 00 коп., свои обязательства выполнил.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
Согласно п. 5. 3. вышеперечисленных договоров, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных п. 3. 3. настоящих договоров, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки, что и сделал истец, подтверждая это претензионным письмом с доказательством его направления в адрес ответчика и расчетом подлежащим взысканию пени.
При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства возвращения истца сумм авансовых платежей, а равно не оцененные ранее в судебном порядке доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на уточненную истцом сумму.
Ответчик в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договорам в суд первой инстанции представил товарные накладные N 766 от 13.07.09, N 767от 23.07.09 и N 1488 от 17.08.09, Арбитражный суд г. Москвы правомерно указал, что данные доказательства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО "Чистые ключи" поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чистые ключи", находящегося в производстве Арбитражного суда Орловской области, ОАО "Росагролизинг" обратился к ООО "Чистые ключи" с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО "Чистые ключи" 254.257.832 руб. 32 коп. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ООО "Чистые ключи" обязательств по оплате поставленной ОАО "Росагролизинг" фуражной пшеницы на основании договоров N 73/П-2009 от 26.06.09, N 79/П-2009 от 06.07.09 и N 97/П-2009 от 31.07.09.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.10г. по делу N А48\1767/2010(11) ОАО "Росагролизинг" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Чистые ключи" требований в упомянутом размере, причем в основу упомянутого судебного акта (т.1, л.д.15) положен вывод суда о недоказанности факта исполнения ОАО "Росагролизинг" своих обязательств по указанным договорам в части поставки пшеницы должнику, т.е. ООО "Чистые ключи".
Как видно из текста названного определения, указанный вывод сделан Арбитражным судом Орловской области на основании оценки исследованных доказательств, в т.ч. и товарных накладных N 766 от 13.07.09г., N 767 от 23.07.09г. и N 1488 от 17.08.09г., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, возражая по существу заявленных требований истца.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.11 определение оставлено без изменения, а 30 мая 2011 года Федеральным Арбитражным судом Центрального округа кассационная жалоба ОАО "Росагролиз
