Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 17АП-7506/11

г. Пермь

22 августа 2011 г.

Дело N А60-8869/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хаснуллиной Т. Н.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А60-8869/2011

по иску ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб" (ОГРН 1050204609377, ИНН 0278111320)

к ООО "ПКФ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1086673009763, ИНН 6673186543)

третье лицо: ООО "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1056604872070, ИНН 6673130780)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7506/2011(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 15 августа 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 23 мая 2011 года истек 23 июня 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, просит восстановить пропущенный срок. По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено судом неправомерно. Ссылаясь на ст. 2 АПК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 02.07.1998 N 20-П, от 06.07.1998 N 21-П, заявитель указывает на возможность обжалования судебных актов, право на судебную защиту нарушенных прав, доступность правосудия. Кроме того, заявитель указывает на наличие доказательств, которые подтверждают соблюдение претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 23.05.2011 направлена в адрес истца 25.05.2011 и получена представителем 02.06.2011 (л.д. 48).

Кроме того, представитель ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб" присутствовал в судебном заседании 23.05.2011 при вынесении судом обжалуемого определения (л.д. 44).

Возвращение заявителю апелляционной жалобы при первоначальном обращении, определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.07.2011, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы причины, подтверждающие уважительность пропуска срока, заявителем не указаны.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО Торговый дом "Уралнефтеснаб".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская