Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г. N КА-А40/5211-07 При новом рассмотрении дела об уплате процентов за несвоевременный возврат налога суду необходимо проверить представленный обществом расчет суммы процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КА-А40/5211-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2007 г.

ЗАО "Тексконтракт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.02.2006 N 59/10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2947655 руб. и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в размере 2947655 руб. путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат процентов в порядке ст. 176 НК РФ.

Решением суда от 18.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. в сумме 2947655 руб. путем возврата с начисленными процентами на данную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ согласно п. 4 ст. 176 НК РФ за период просрочки возврата НДС с 29.03.06 по дату возврата суммы НДС.

При этом суд исходил из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем.

Постановлением от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено с отменой в части начисления и возмещения процентов и отказом в требовании в указанной части. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 171 АПК РФ решение суда первой инстанции не содержит указание на сумму начисленных за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость процентов; заявителем в исковом заявлении также не был указан конкретный размер процентов и не был приложен расчет суммы процентов, что противоречит ст. 103 АПК РФ, в соответствии с которой, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о начислении и возмещении процентов, поскольку в исковом заявлении указана сумма процентов - 42497,2 руб., и оставить решение суда в силе.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Инспекцией представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель общества не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены постановления суда в обжалуемой части по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в части, касающейся начисления и взыскания процентов решение от 18.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

Как следует из заявления ЗАО "Тексконтракт", обществом заявлено также требование об обязании ИФНС России N 8 по г. Москве возвратить из федерального бюджета НДС за октябрь 2005 г. в размере 2947655 руб. с начисленными процентами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

В пункте 13 Приложения к заявлению указан "Расчет процентов за нарушение сроков возврата НДС - на 1 л.".

Данный расчет имеется в материалах дела - т. 2 л.д. 145, однако судами обеих инстанций не исследован и не проверен, хотя представитель общества утверждает, что расчет содержит конкретный период начисления процентов (14.03.06 - 20.04.06) и конкретную сумму процентов - 42497,2 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения период начисления процентов с 29.03.06 по дату возврата суммы НДС, вышел за пределы заявленного требования в отношении дня окончания начисления процентов.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено, а вывод суда о том, что расчет процентов обществом к заявлению не приложен, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 145).

С учетом вышеизложенного судебные акты в обсуждаемой части не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного следует проверить представленный обществом расчет суммы процентов с учетом доводов и возражений сторон, правильно применить нормы материального права и принять законное и обоснованное решение.

В остальной части судебные акты не обжалуются и оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

в части, касающейся начисления и взыскания процентов решение от 18.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.3007 N 09АП-17882/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39154/06-128-204 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.