Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КА-А40/5211-07
(извлечение)
ЗАО "Тексконтракт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.02.2006 N 59/10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2947655 руб. и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в размере 2947655 руб. путем возврата, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат процентов в порядке ст. 176 НК РФ.
Решением суда от 18.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. в сумме 2947655 руб. путем возврата с начисленными процентами на данную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ согласно п. 4 ст. 176 НК РФ за период просрочки возврата НДС с 29.03.06 по дату возврата суммы НДС.
При этом суд исходил из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем.
Постановлением от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено с отменой в части начисления и возмещения процентов и отказом в требовании в указанной части. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 171 АПК РФ решение суда первой инстанции не содержит указание на сумму начисленных за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость процентов; заявителем в исковом заявлении также не был указан конкретный размер процентов и не был приложен расчет суммы процентов, что противоречит ст. 103 АПК РФ, в соответствии с которой, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о начислении и возмещении процентов, поскольку в исковом заявлении указана сумма процентов - 42497,2 руб., и оставить решение суда в силе.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Инспекцией представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель общества не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель инспекции возражал против отмены постановления суда в обжалуемой части по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в части, касающейся начисления и взыскания процентов решение от 18.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.
Как следует из заявления ЗАО "Тексконтракт", обществом заявлено также требование об обязании ИФНС России N 8 по г. Москве возвратить из федерального бюджета НДС за октябрь 2005 г. в размере 2947655 руб. с начисленными процентами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.
В пункте 13 Приложения к заявлению указан "Расчет процентов за нарушение сроков возврата НДС - на 1 л.".
Данный расчет имеется в материалах дела - т. 2 л.д. 145, однако су
