Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 09АП-18722/11

г. Москва

Дело N А40-23206/11-39-194

18 августа 2011 г.

N 09АП-18722/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстоваой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июня 2011 г..

по делу N А40-23206/11-39-194 по иску ОАО "Лукойл-Кубаньэнерго" к ОАО "Ингушэнерго" о взыскании 2 855 749 рублей 72 копеек,

В судебном заседании участвуют: представители сторон не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - ОАО "Лукойл-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании 2 855 749 рублей 72 копеек, задолженности за потребленную электроэнергию и мощность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 года исковые требования ОАО "Лукойл-Кубаньэнерго" удовлетворены, с ОАО "Ингушэнерго" в пользу ОАО "Лукойл-Кубаньэнерго" взыскано 2 855 749 рублей 72 копейки основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 278 рублей 70 копеек.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "Ингушэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что договоры от 31.12.2009 года N RDM-PINGUSHE-SKUBANE1-04-КР-10-Е; N RDM-PINGUSHE-SKUBANE4-03-КР-10-Е; N RDM-PINGUSHE-SKUBANE3-04-КР-10-Е, акт приема-передачи, акт сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом, так как управляющим директором ответчика являлся Могушков М.А.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 10 июня 2011 года не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом ОАО

"Лукойл-Кубаньэнерго" и ОАО "Ингушэнерго" правоотношения сторон регулируются договорами купли-продажи электрической энергии и мощности от 31 декабря 2009 года,

- N RDM-PINGUSHE-SKUBANE1-04-КР-10-Е,

- N RDM-PINGUSHE-SKUBANE4-03-КР-10-Е,

- N RDM-PINGUSHE-SKUBANE3-04-КР-10-Е, согласно которым истец принял на себя обязательство передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договоров от 31 декабря 2009 года N RDM-PINGUSHE-SKUBANE1-04-КР-10-Е,

N RDM-PINGUSHE-SKUBANE4-03-КР-10-Е,

N RDM-PINGUSHE-SKUBANE3-04-КР-10-Е в период октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года передана в собственность (поставлена) электроэнергия и мощность на общую сумму 2 855 749 рублей 72 копейки, что подтверждается актами приема-передачи работ N 5266 от 31 октября 2010 г., N 5924 от 30 ноября 2010 г., N 6649 от 31 декабря 2010 г.., N 6650 от 31 декабря 2010 г.

Электроэнергия и мощность приняты ответчиком без замечаний, претензий по объему не заявлено, акты подписаны ответчиком, имеется оттиск печати ответчика.

Порядок расчетов, график платежей, а также объем мощности определены сторонами в приложениях к договорам.

В адрес ОАО "Ингушэнерго" истцом была направлена претензия N 01.29.16П от 28.01.2011 года с просьбой оплатить сумму долга по выше указанным договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт потребления электроэнергии и мощности за спорный период не оспорен, доказательства прекращения договорных обязательств путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой электроэнергии не представлены, в силу действия указанных норм закона, судебная коллегия апелляционного суда признает исковые требования ОАО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" правомерными, документально подтвержденными.

Доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что договоры, акт сверки расчетов и акт приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется апелляционным судом, поскольку как следует из договора, Оганян И.Б. при его подписании действовал на основании доверенности N 369 от 30.12.2009 г., а Седякина Н.А. при удостоверении актов приема-передачи обладала доверенностью N 129-юр от 01.02.2010 г.,

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ОАО "Ингушэнерго" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года по делу N А40-23206/11-39-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ингушэнерго" 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев