Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 07АП-6107/10

7 сентября 2010 г.

Дело N 07АП-6107/10 (А27-2895/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 31августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Щегловской сельской территории Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области 5 мая 2010 года

по делу N А27-2895/2010 (судья Серафимович Е.П.)

по иску ООО "Кузбасская кровельная компания"

к Администрации Щегловской сельской территории Кемеровской области

о взыскании 37243 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбасская кровельная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Щегловской сельской территории Кемеровской области о взыскании задолженности по договору подряда N 72 от 20 августа 2009 года в размере 37243 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 мая 2010 года по делу N А27-2895/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 5 мая 2010 года, Администрация Щегловской сельской территории Кемеровской области в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе и дополнениях в ней ответчик ссылается на то, что акт сдачи- приемки работ подписан только истцом и в нем отсутствует отметка ответчика об отказе от подписания. Уведомление о приемке работ получено лицом, не уполномоченным выступать от имени Администрации Щегловской сельской территории Кемеровской области. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ приемка выполненных работ осуществляется не только путем подписания актов выполненных работ, но и путем осмотра ее результата. В уведомлении от 30.12.2010 г.. ООО "Кузбасская кровельная компания" отсутствует указание на время и дату приемки работ, в связи с чем податель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что работы сданы в установленном законодательством РФ порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

ООО "Кузбасская кровельная компания", Администрация Щегловской сельской территории Кемеровской области в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 5 мая 2010 года по делу N А27-2895/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2009 года между ООО "Кузбасская кровельная компания" (Подрядчик) и Администрацией Щегловской сельской территории Кемеровской области (Заказчик) заключен договор N 72. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по кровле в административном здании по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с.Верхотомка, ул.Советская, 30, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях радела 5 договора.

Объем и стоимость работ определяются локальной сметой, стоимость работ составляет 37243 рубля (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора сдача работ Подрядчиком и приемка Заказчиком оформляются актами и справками по формам КС-2, КС-3, которые подписываются сторонами. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения документов на приемку работ. В случае не приемки выполненных работ Заказчиком в указанный срок и отсутствия мотивированного письменного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.3 раздела 5 договора Заказчик производит оплату за выполненные работы и использованные материалы по факту, согласно формам КС-2, КС-3 в течение трех-пяти рабочих дней с момента приемки.

По результатам выполнения работ Подрядчиком направлено Заказчику уведомление с просьбой произвести в течение трех рабочих дней с момента получения документов приемку выполненных работ по ремонту кровли в административном здании по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Верхотомка, ул. Советская, 30. К указанному уведомлению приложены необходимые документы для приемки работ: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20 сентября 2009 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20 сентября 2009 года, локальная смета на дополнительные работы по кровле от 20 августа 2009 года, счет-фактура 00000203 от 10 октября 2009 года. Отправка документов ООО "Кузбасская кровельная компания" подтверждена квитанцией N 06439 от 4 января 2010 года и описью вложения с почтовым штампом от 4 января 2010 года, а также почтовым уведомлением N 65005110064390, согласно которому Администрация Щегловской сельской территории Кемеровской области получила указанные документы 12 янвваря 2010 года.

Работы в срок, установленный пунктом 4.2 договора N 72 от 20 августа 2009 года, ответчиком не приняты, мотивированный письменный отказ от приемки Подрядчику не направлен. В суд первой инстанции, в суд апелляционной инстанции обоснование и мотивы отказа от приемки работ по договору N 72 от 20.08.09г. ответчиком также не представлялись.

Выполненные работы не оплачены Администрацией Щегловской сельской территории Кемеровской области.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 720 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из норм статей 720, 753 ГК РФ, условий пунктов 4.1, 4.2, 5.3 договора суд апелляционной инстанции установил что работы, выполненные ООО "Кузбасской кровельной компанией" по договору N 72 от 20 августа 2009 года считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате. В связи с этим требования истца о взыскании стоимости работ являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе о вручении уведомления о приемке ненадлежащему лицу, не могут быть приняты во внимание.

Документы во исполнение договора подряда были направлены почтой по юридическому адресу ответчика, им получены (л.д. 20,21). Подрядчик не несёт ответственность за порядок получения ответчиком почтовой корреспонденции. Довод ответчика о неизвещении его о времени и даты приемки работ по договору отклоняются судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела (л.д. 19).

Суд первой инстанции, оценивая доказательство представленное истцом - почтовое уведомление 65005110064390, указал в решении, что почтовое отправление получено Администрацией Щегловской сельской территории Кемеровской области 18.01.2010 г.. (л.д. 58), что является ошибочным, поскольку согласно отметки о вручении и почтовому оттиску печати почтовое отправление получено ответчиком 12.01.2010 г.. Указанная ошибка суда первой инстанции не повлекла вынесения неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно применены нормы законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 мая 2010 года по делу N А27-2895/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина В.В. Кресс