Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-17681/11

г. Москва

Дело N А40-133367/10-152-820

11 августа 2011 г.

N 09АП-17681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бекетовой И.В.

Судей: Свиридова В.А. , Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Левита"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011.

по делу N А40-133367/10-152-820, принятое судьей Роговым А.Н.

по заявлению ООО "Левита" (ОГРН 1087746680911, 127238, Г.Москва , ул.Дмитровское шоссе, д. 85)

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо : ООО "Вилента"

о признании недействительным и отмене постановления по делу N 1 14.33/20-10 от 01.11.2010

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Колесов Е.В., дов. от 01.06.2011;

от ответчика: Кононова Н.В. дов. от 18.11.2010, уд.2050;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Левита" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России по делу об административном правонарушении от 05.08.2010 N 1 14.33/20-10 о привлечении к административной ответственности по ст.14.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011 в удовлетворении требований заявителя было отказано. Суд мотивировал свои выводы наличием в действиях Общества вмененного состава административного правонарушения, отсутствием нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Левита" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на то, что антимонопольным органом был нарушен порядок привлечения ООО "Левита" к административном ответственности, поскольку Общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель заявителя в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной антимонопольной службы поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В своих письменных пояснениях указало на то, что Арбитражный суд г.Москвы правомерно установил наличие в действиях ООО "Левита" наличие события и состава административного правонарушения, виновность ООО "Левита" и правомерно признал законным и обоснованным постановление ФАС России от 05.08.2010 по делу N 1 14.33/20-10 об административном правонарушении. Размер штрафа соответствует санкции ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением ФАС России по делу об административном правонарушении от 05.08.2010 N 1 14.33/20-10 ООО "Левита" было привлечено к административной ответственности по ст.14.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Согласно ст.14.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.3 и ст.14.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что ООО "Вилента" (127322, г. Москва, Дмитровское ш., д. 100, стр.2, оф.4806, ИНН/КПП 7715532214/771501001, ОГРН 1047796593789) создано Летниковым Виктором Юрьевичем и зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации по налогом и сборам 11.08.2004 (свидетельство о государственной регистрации серии 77 N 007276369) и осуществляет на территории Российской Федерации деятельность, связанную с реализацией косметически и средств по уходу за кожей марки "VILENTA".

ООО "Вилента" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д.85, ИНН/КПП 7743693904/774301001, ОГРН 1087746680911) зарегистрировано 27.05.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Федеральной налоговой службы серии 77 N 011446244, одним из учредителей которого является Летников В.Ю., и осуществляет на территории Российской Федерации деятельность, связанную с реализацией косметически х средств по уходу за кожей марки "VILENTA".

ООО "Вилента" (127322, г. Москва, Дмитровское ш., д. 100, стр.2, оф.4806, ИНН/КПП 7715532214/771501001, ОГРН 1047796593789) и ООО "Вилента" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д.85, ИНН/КПП 7743693904/774301001, ОГРН 1087746680911) работают на товарном рынке Российской Федерации косметических средств и соответственно являются хозяйствующими субъектами-конкурентами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении N 1 14.33/20-10 Комиссия ФАС России признала действия ООО "Вилента" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д.85, ИНН/КПП 7743693904/774301001, ОГРН 1087746680911), связанные с приобретением и использованием исключительных прав на фирменное наименование ООО "Вилента" (127322, г. Москва, Дмитровское ш., д. 100, стр.2, оф.4806, ИНН/КПП 7715532214/771501001, ОГРН 1047796593789) актом недобросовестной конкуренции.

Суд первой инстанции обосновано согласился с выводом административного органа. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-71066/10(94-388) и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N 09АП-29638/2010 было установлено, что действия ООО "Вилента" (ОГРН 1087746680911), связанные с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации косметических средств по уходу за кожей марки "VILENTA" в упаковке, сходной по оригинальному решению с упаковкой косметических средств по уходу за кожей марки "VILENTA" , реализуемых ООО "Вилента" (ОРГН 1047796593789); связанные с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации косметических средств по уходу за кожей марки "VILENTA" с указанием изготовителя - Косметической фабрики "Шень Жень", которая таковой не является, являются актом недобросовестной конкуренции. .

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела ООО "Вилента" (127238, г.Москва, ул.Дмитровское ш.,д.85, ИНН/КПП7743693904/774301001,ОГРН 1087746680911) 10.06.2010 изменило фирменное наименование на ООО "ЛЕВИТА" (г.Москва, ул Дмитровское ш..д85, ИНН/КПП7743693904/774301001,ОГРН 1087746680911, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 N 013303863.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ООО "Левита" по ст.14.33 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях лица, привлеченного к административной ответственности имелся состав административного правонарушения недобросовестной конкуренции.

Довод подателя апелляционной жалобы о несоразмерности наложенного ООО "Левита" штрафа суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку размер наложенного Обществу штрафа соответствует минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранными по делу доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5-1 ст. 211, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 по делу N А40-133367/10-152-820 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л.Захаров В.А. Свиридов