Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 17АП-7991/11

г. Пермь

23 августа 2011 г.

Дело N А71-1472/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного кредитора, ОАО "Сбербанк России": Ложкин А.С., доверенность от 03.11.2010 г..,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июля 2011 года

об оставлении требования без рассмотрения,

вынесенное судьей И.В. Рязановой

в рамках дела N А71-1472/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФТТ-Холдинг" (ИНН 1834039511, ОГРН 1071840001232),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2011 г.. в отношении ООО "ФТТ-Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шадрин А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.04.2011 г.. за N 72.

23 мая 2011 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в лице Удмуртского отделения N 8618 предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФТТ-Холдинг" задолженности в размере 3 592 262 руб. 63 коп. в связи с неисполнением условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3-РКЛ-И/1-НКЛ-И(М) от 15.09.2010 г.. в качестве обеспеченных залогом имущества должника на основании договора залога N 214-З от 15.09.2010 г..

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года по делу N А71-1472/2011 требование ОАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 18.07.2011 г.. отменить. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ОАО "Сбербанк России" без рассмотрения, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения (18.07.2011 г..) решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики вступило в законную силу (02.07.2011 г..). В ходе судебного заседания первой инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" сообщал суду, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3-РКЛ-И/1-НКЛ-И(М) от 15.09.2010 г.. удовлетворено судом общей юрисдикции 21.06.2011 г..

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 18.07.2011 г.. отменить и включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Должник и его временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 3 постановления N 4-П от 12.03.2001 г.. "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление Законом о банкротстве особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

Таким образом, установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности, а определения, которые выносятся по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника в деле о банкротстве, и по своей сути являются решениями.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право кредитора заявить ходатайство о приостановлении производства по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу указанной нормы выбор способа разрешения материально-правового спора к должнику, в отношении которого применена процедура банкротства - в рамках дела о несостоятельности в форме проверки обоснованности предъявленного требования либо в порядке искового производства - относится исключительно к усмотрению кредитора. Однако одновременная реализация этих способов исключена вследствие установленного пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального ограничения, направленного на предотвращение риска принятия различными судебными органами противоречащих друг другу судебных актов, разрешающих один и тот же спор.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, до введения в отношении должника процедуры наблюдения ОАО "Сбербанк России" обратилось в Воткинский городской суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ФТТ-Холдинг", Шутову В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3-РКЛ-И/1-НКЛ-И(М) от 15.09.2010 г.. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 214-З от 15.09.2010 г.. (л.д. 68-72).

Решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года по делу N 2-843/11 исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. В заявлении от 27.06.2011 г.. направленном в арбитражный суд ОАО "Сбербанк России" указывал на данное обстоятельство, при этом отмечал, что решение суда в полном объеме не изготовлено (л.д. 67).

Согласно представленному в материалы дела почтовому конверту, в адрес ОАО "Сбербанк России" решение Воткинского городского суда и исполнительный лист направлены 12.07.2011 г..

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Таким образом, с учетом правил ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции при вынесении обжалуемого определения были основания полагать, что решение Воткинского городского суда вступило в законную силу. Следовательно, ограничения, направленные на предотвращение риска принятия различными судебными органами противоречащих друг другу судебных актов, разрешающих один и тот же спор, утратили свою силу.

Оснований для оставления заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2011 г.. подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года по делу N А71-1472/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур