Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-7752/11

г. Пермь

17 августа 2011 г.

Дело N А60-15135/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Голубцова В.Г., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя Жернакова Алексея Юрьевича (ОГРН 311667119200029, ИНН 666200895516) - не явились, извещены;

от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067) - не явились, извещены;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя индивидуального предпринимателя Жернакова Алексея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2011 года

о прекращении производства по делу

по делу N А60-15135/2011

принятое судьей Кравцовой Е.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Жернакова Алексея Юрьевича (ОГРН 311667119200029, ИНН 666200895516)

к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067)

о признании недействительным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жернаков Алексей Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа налогоплательщику в праве применить налоговый имущественный вычет за 2009 г. и взыскания с налогоплательщика суммы единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2009 г. в размере 940 500 руб., пени в размере 168 321 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 188 100 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным актом, Жернаков А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что к моменту обращения в суд апелляционной инстанции заявитель приобрел статус индивидуального предпринимателя в подтверждении чего представляет копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекция на апелляционную жалобу не представила письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из не подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что Жернаков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением 16 мая 2011 года.

Из сведений, внесенных в Единый реестр индивидуальных предпринимателей, следует, что запись об утрате Жернаковым А.Ю. статуса индивидуального предпринимателя внесена в реестр 17.01.2011.

Таким образом, суд правомерно на дату вынесения судебного акта, применил положения ст. 150 АПК РФ.

Между тем, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, Жернаков А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и полученной судом апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из приложенного к делу определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2011 видно, что суд общей юрисдикции прекратил производство по гражданскому делу по заявлению Жернакова А.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на том основании, что требования Жернакова А.Ю. основаны спорных взаимоотношениях с налоговым органом, вытекающих из его экономической деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Таким образом, прекращение производства по делу будет противоречить задачам судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), поскольку Жернаков А.Ю. фактически будет лишен права защищать свои права.

В связи с изложенным определение прекращении производства по делу по делу N А60-15135/2011 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2011 года о прекращении производства по делу по делу N А60-15135/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

В.Г. Голубцов И.В. Борзенкова