Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-18792/11

г. Москва

Дело N А40-25963/11-16-239

22 августа 2011 г.

N 09АП-18792/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 г.

по делу N А40-25963/11-16-239, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску ООО Страховая компания "Цюрих"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 44 765 рублей.

Решением суда от 01.06.2011 г.. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец правомерно обратился с требованием к РСА.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы РСА указывает, что страховщик виновника ДТП ОАО "СК "Русский мир" уведомило РСА о том, что урегулирование убытков и выплата страхового возмещения будет осуществляться представителем ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах". РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов.

ООО Страховая компания "Цюрих" отзыв на апелляционную жалобу не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 13.03.2008 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан с государственным номером к919хс61, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки Ваз с государственным номером с419ха61, застрахованной ОАО СК "Русский мир".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ОАО СК "Русский мир".

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 г.. у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказ вступил в законную силу в день его опубликования в "Финансовой газете" - 22.04.2010 года.

В силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г.. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Доказательств выполнения ОАО СК "Русский мир" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом шестимесячный срок и по настоящее время не представлено.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 г.. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ОАО СК "Русский мир" обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, требование истца к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Довод апелляционной жалобы о том, что страховщик виновника ДТП ОАО "СК "Русский мир" уведомило РСА о том, что урегулирование убытков и выплата страхового возмещения будет осуществляться представителем ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах", о чем свидетельствует письмо ООО "Росгосстрах" от 17.05.2010 г.. N 13347/26хк, отклоняется апелляционным судом, поскольку РСА не доказало обстоятельства, которые изложены в данном письме. Не представило договор N 01-4212227 от 26.02.2009 г.. между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах", а в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило и не обосновало в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность представления данного документа в суд первой инстанции.

Размер убытков подтвержден документально (т.1 л.д.12-28), рассчитан с учетом износа запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на РСА.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2011 г. по делу N А40-25963/11-16-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев