Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2007 г. N КА-А40/5464-07 Суд удовлетворил требование о начислении процентов за несвоевременный возврат налога, поскольку является установленным факт пропуска налоговым органом срока, предусмотренного для возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2007 г. N КА-А40/5464-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Тхомфорест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве, выразившегося в неначислении процентов в размере 8776732 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 32409725 руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0% за январь 2004 г., а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления процентов в заявленном размере и направлении решения о выплате процентов в органы федерального казначейства.

Решением от 23.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку требования налогоплательщика основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 6, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщиком поданы уточненные налоговые декларации, поэтому Инспекция не должна начислять проценты по ранее поданной налоговой декларации.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40577/04-98-426 от 14.10.2004 Инспекция обязана возместить Обществу НДС за январь 2004 г. в размере 32409725 руб., постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10807/05 от 31.01.2006 указанное решение оставлено в силе. 30.06.2006 Инспекцией был произведен возврат Обществу суммы налога в названном размере, что подтверждается копией выписки банка из лицевого счета за 30.06.2006 и копией платежного поручения N 27 от 30.06.2006.

Поскольку НДС за январь 2004 г. был возвращен Инспекцией несвоевременно, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Инспекция ссылается на то, что требования заявителя основаны не на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40577/04-98-426, а на представленных позднее уточненных налоговых декларациях за февраль-июль 2003 г.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим при установлении судом по делу N А40-40577/04-98-426 обстоятельств, связанных с обязанностью Инспекции возвратить НДС за январь 2004 г. и неисполнением указанного судебного акта до 30.06.2006, суды по настоящему делу правомерно приняли решение о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога.

Инспекция ссылается на то, что направило в Отделение по ЦАО УФК по г. Москве письмо от 21.12.2006 N 05-07/911 о том, что в платежном поручении N 27 от 23.06.2006 следует считать назначением платежа возврат налога на основании уточненных налоговых деклараций по НДС по внутреннему рынку за периоды февраль-июль 2003 г.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание указанную ссылку, поскольку в названном платежном поручении в графе "Назначение платежа" указано: "Возврат суммы, предъявленной к возмещению (решение Президиума ВАС РФ по делу N А40-40577/04-98-426 от 30.01.2006)", в то время как письмо об изменении назначения платежа оформлено лишь 21.12.2006 после принятия судом решения по настоящему делу о признании незаконным бездействия Инспекции.

Инспекция ссылается на то, что уточненные налоговые декларации относятся к тем самым операциям по уплате "входного" НДС поставщикам, которые являются базой для начисления процентов по настоящему делу.

Однако судами установлено, что на основании данных деклараций к возмещению заявлена сумма в размере 31435861 руб., а фактически Инспекцией возвращена сумма 32409725 руб., что соответствует сумме налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по ставке 0% по НДС за январь 2004 г. При этом налогоплательщиком в мае 2006 г. были представлены уточненные налоговые декларации за периоды февраль-июль 2003 г., в которых соответствующие налоговые вычеты по приобретенным вагонам заявлены не были. Кроме того, заявление на возврат в части сумм, заявленных к возмещению по уточненным декларациям, налогоплательщиком не представлялось, уточненные налоговые декларации представлены по иным налоговым ставкам и за иные налоговые периоды.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 23.11.2006 по делу N А40-55968/06-141-325 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.03.2007 N 09АП-768/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1.000 (одна тысяча) руб.