Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 09АП-19321/11

г. Москва

Дело N А40-143180/10-57-366

18 августа 2011 г.

N 09АП-19321/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ОНИКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2011 г.

по делу N А40-143180/10-57-366, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску (заявлению) Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Черемушки" (ОГРН 1077759251680, 117420, Москва, ул. Новочеремушкинская, 61 А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ОНИКС" (ОГРН 1037739623734, 143900, МО, Балашихинский р-н, г. Балашиха, ул. Карбышева, д. 1),

Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс"

(ОГРН 1057749016270, 127106, Москва, Гостиничный проезд, 6-2)

о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и банковской гарантии.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Пустовалова О.А. по доверенности от 15.08.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): ООО "СК ОНИКС"-Булычев А.Н. по доверенности от 23.09.2010 года, от ООО "Строй Ресурс" - не явился, извещен .

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "ИС района Черемушки" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК ОНИКС" и ООО "Строй Ресурс" о расторжении Государственного контракта N 1К-10 на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории района Черемушки от 27.06.2010 года, взыскании неустойки в размере 142 705 руб.15 коп. и банковской гарантии в сумме 545 370 руб..

Решением суда от 10.05.2011 года государственный контракт расторгнут, в пользу ГБУ г.Москвы "ИС района Черемушки" с ООО "Строй Ресурс" взыскана неустойка с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 100 000 руб., и с ООО "СК ОНИКС" выплата по банковской гарантии в сумме 545 370 руб..

ООО "СК ОНИКС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания выплаты по банковской гарантии в сумме 545 370 руб., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, взыскав реально нанесенный истцу ущерб в размере суммы неустойки, которая составляет 142 705 руб.15 коп., указав на злоупотребление истцом предоставленными ему правами и взыскания неосновательного обогащения за счет получения необоснованной суммы значительно превышающей размер реального ущерба нанесенного истцу ООО "Строй Ресурс".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика ООО "Строй Ресурс", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца и ответчика ООО "СК ОНИКС", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.06.2010 года между ГБУ города Москвы "ИС района Черемушки" (заказчик) и ООО "Строй Ресурс" (подрядчик) заключен Государственный контракт N 1К-10 на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории района Черемушки, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить: работы по кронированию, удалению сухостоя на территории района Черемушки в объеме, установленном в техническом задании (Приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

По условиям пункта 2.1, общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 1 427 051 руб.50 коп., в том числе НДС (18%) - 217 685 руб.82 коп. и оплачивается из бюджета города Москвы.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в обусловленные контрактом сроки подрядчик не приступил к выполнению работ по содержанию зеленых насаждений на территории района Черемушки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 100 000 руб..

Как следует из материалов дела, 15.06.2010 года между ГБУ г.Москвы "ИС района Черемушки" (бенефициар) и ООО "Страховая компания ОНИКС" (гарант) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии N БГ-0874/06/2010, по условиям которого гарант безотзывно гарантирует и обязуется уплатить бенефициару по его первому требованию сумму в размере не превышающем 545 370 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО "Строй Ресурс") своих обязательств по государственному контракту.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком ООО "Страховая компания ОНИКС" не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате суммы банковской гарантии, требования истца подтверждены представленными по делу документами и соответствуют условиям соглашения о предоставлении банковской гарантии, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность в сумме 545 370 руб.25 коп..

В соответствии с п.1 ст.369 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром.

Согласно ст.370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Поэтому доводы апелляционной жалобы относительно злоупотребления истцом предоставленными ему правами, что недопустимо в силу положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 г. по делу N А40-143180/10-57-366 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ОНИКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов