Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-18595/11

г. Москва

Дело N А40-26394/11-111-229

11 августа 2011 г.

N 09АП-18595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей И.В. Бекетова, С.Л. Захаров

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 г.. по делу N А40-26394/11-111-229, судьи Огородникова М.С.,

по заявлению ООО СПК "Астра" (ОГРН 1085475008190, 630128, г.Новосибирск, ул.Демакова, д.36)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, 121099, г.Москва, Прямой пер., д.12 стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО СПК "Астра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 52 521,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 417,30 руб.

Решением от 02.06.2011 г.. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, сделав вывод, что обязательство по оплате товара ответчиком не выполнено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст.266, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение суда без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором поставки N Т/ИиР-ДП 174/0 от 19.04.2010 г.., согласно которому продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя продовольственные товары в соответствии с ценовым листом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.п.1.1. и 5.1 договора покупатель обязан принять и оплатить поставленные продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, не позднее чем десять рабочих дней с момента приемки таких товаров Покупателем.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 52 521,31 руб., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, по общему правилу, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика подтвержден.

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу не перечислены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52 521,31 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 417,30 руб.

Расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным, произведенным в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 г.. по делу N А40-26394/11-111-229 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, 121099, г.Москва, Прямой пер., д.12, стр.1) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров