Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-18239/11

г. Москва

22 августа 2011 г.

Дело N А40-147824/10-114-909

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011

по делу N А40-147824/10-114-909, принятое судьей А.П. Терехиной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Колмар" (ОГРН 1047796636073), адрес (место нахождения) юридического лица - 121108, Москва г, Ивана Франко ул, 8

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (ИНН 7725068979, ОГРН 1047725054486, адрес (место нахождения) юридического лица - 115193, Москва г, Кожуховская 5-я ул, 1/11

третье лицо - Закрытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" (ОГРН 1057747742854), адрес (место нахождения) юридического лица - 123610, Москва г, Краснопресненская наб, 12, подъезд 3, этаж 8, офис 805

о признании частично недействительным решения, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем вынесения решения о возмещении из бюджета НДС за 4 квартал 2009 в размере 343 221 руб.

при участии:

от заявителя - А.М. Кравченко

от заинтересованного лица - В.А. Золотухин

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колмар" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 24.08.2010 N 227 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2009 в размере 343 221 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем вынесения решения о возмещении из бюджета суммы НДС за 4 квартал 2009 в размере 343 221 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты".

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.05.2011 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу общество и третье лицо не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 не имеется.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 и пакет документов.

По материалам камеральной налоговой проверки инспекцией 24.08.2010 вынесено решение N 227, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за 4 квартал 2009 в сумме 343 221 руб.; подтверждена сумма НДС, предъявленная к возмещению из бюджета за 4 квартал 2009, в размере 705 395 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 03.11.2010 N 21-19/115434 указанное решение оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемом решении и заявленным в суде первой инстанции, которые были предметом исследования судом и правомерно им отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

Инспекция утверждает, что общество неправомерно применило сумму вычетов по НДС за 4 квартал 2009 в размере 343 221 руб. в части агентских услуг, оказанных ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты".

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что из представленного отчета о выполненных работах следует, что ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" оказывает услуги обществу, однако фактически данные услуги имеют отношение к деятельности дочерней компании заявителя ЗАО "Якутские угли Новые технологии", поскольку согласно договору от 15.11.2007 агенту поручено найти инвесторов для приобретения 30 % акций ЗАО "Якутские угли Новые технологии", а также осуществить комплекс мероприятий, направленных на развитие месторождения "Инаглинский", при этом общество не имеет лицензии на разработку месторождения "Инаглинский", а фактически владеет группой предприятий, которые в свою очередь имеют лицензии на разработку месторождений.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

Судами установлено, что обществом (принципал) заключен агентский договор от 15.11.2007 с ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" (агент) (т. 1 л.д. 27-36), в соответствии с которым агент обязался совершить от имени заявителя действия, направленные на организацию и обеспечение финансирования проекта строительства угольной шахты "Инаглинская" и обогатительной фабрики "Инаглинская" в размере не менее 2/3 от суммы общих затрат, указанных в ТЭО проекта "Сибгипрошахт", в том числе путем привлечения инвесторов для покупки у принципала пакета акций ЗАО "Якутские угли - НТ" до 30 % от уставного капитала и привлечения проектного финансирования (в том числе кредит банка) на строительство шахты "Инаглинская" и обогатительной фабрики "Инаглинская" на срок не менее 5 лет в объеме, необходимом для финансирования проекта с учетом средств, полученных от продажи 30 % пакета акций.

По результатам оказания услуг ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" представило отчет о выполненных работах (т. 1 л.д. 51-90).

Между заявителем и агентом подписаны акты выполненных работ на общую сумму 2 250 000 руб. (т. 1 л.д. 41-50), в том числе НДС в размере 343 220,31 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в случае, если указанные товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

При этом фактическая оплата суммы предъявленного к уплате налога не имеет значения для определения правомерности применения налоговых вычетов по указанным суммам.

Налоговым законодательством не установлена необходимость доказывания налогоплательщиком экономической обоснованности приобретения товаров, имущественных прав для реализации возможности применения налоговых вычетов по НДС.

Претензии к представленным к проверке подтверждающим документам инспекцией не заявлены, достоверность содержащихся в них сведений не оспорена.

Ссылка инспекции в жалобе на то, что фактически услуги обществу оказывала его дочерняя компания ЗАО "Якутские угли Новые технологии", а не ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты", отклоняется судом как необоснованная, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено, что операции, облагаемые НДС, и для осуществления которых налогоплательщиком приобретены товары (работы, услуги), имущественные права, по которым заявлен налоговый вычет, подлежат совершению непосредственно самим налогоплательщиком.

Материалами дела подтверждено, что по агентскому договору от 15.11.2007 обществу оказывались услуги, в том числе, и по привлечению финансирования для строительства дочерней компанией заявителя ЗАО "Якутские угли - НТ" угольного комплекса "Инаглинский".

Как пояснил представитель заявителя и инспекцией не опровергнуто, по итогам оказания услуг и проведения иных подготовительных мероприятий предполагается строительство угольного комплекса "Инаглинский", в результате чего ЗАО "Якутские угли - НТ" планирует осуществлять производственную деятельность по добыче и реализации угольной продукции в рамках представленной лицензии на недропользование, что в силу положений п. 1 ст. 146 Кодекса соответствует критериям операций, подлежащих обложению НДС.

Кроме того, в соответствии с условиями агентского договора ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" обязалось оказать обществу комплекс услуг, направленных как на привлечение проектного финансирования на строительство шахты "Инаглинская" и обогатительной фабрики "Инаглинская" в рамках лицензии на пользование недрами, принадлежащей ЗАО "Якутские угли - НТ", так и на привлечение инвесторов для покупки у заявителя (принципал) пакета акций ЗАО "Якутские угли - НТ" в размере до 30 % от уставного капитала.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что условия агентского договора предполагают оказание комплекса услуг, направленных не только на привлечение финансирования на строительство ЗАО "Якутские угли - НТ" угольного комплекса "Инаглинский", но и услуги по поиску потенциальных покупателей и организации процедуры продажи акций ЗАО "Якутские угли - НТ", принадлежащих налогоплательщику, что повлечет получение последним прямого дохода от продажи акций последнего.

Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на то, что ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" уплатило в бюджет НДС за 3 квартал 2009 в размере 120 043 руб., однако не уплатило НДС за 4 квартал 2009, отклоняется судом, поскольку налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с подтверждением источника для возмещения НДС из бюджета с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 16.10.2003 N 329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Кроме того, ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" подтвердило оказание обществу услуг по агентскому договору от 15.11.2007 и выставление ему счетов-фактур на общую сумму 2 250 000 руб., в том числе НДС 343 220,31 руб., что нашло свое отражение в представленном в материалы дела отзыве (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно представленным ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" в материалы дела налоговой декларации по НДС за 2009, книгам покупок и продаж (т. 2 л.д. 5-42) выручка, полученная по агентскому договору с заявителем, полностью задекларирована, НДС в сумме 343 220,31 руб. заявлен к уплате в бюджет.

За 2009 ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты" исполнило свои обязательства по уплате НДС в бюджет в общей сумме 293 222 руб. с учетом применения налоговых вычетов.

Данные обстоятельства инспекцией не опровергнуты.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что общество обоснованно заявило к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Азиатско-Тихоокеанские Энергетические Проекты", в размере 343 221 руб., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-147824/10-114-909 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г.Яковлева

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.