Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-19019/11

город Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А40-14346/11-146-127

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергооптима"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.06.2011 по делу N А40-14346/11-146-127,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Центр управления федеральной собственностью"

(ОГРН 1037739212741, 127410, Москва. Путевой проезд, д.14, корп.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергооптима"

(ОГРН 5067746346311, 129301, Москва, ул. Касаткина, д.13, стр.13)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие

"Государственный научный центр Российской Федерации -

Институт Теоретической и Экспериментальной Физики"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Центр управления федеральной собственностью" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергооптима" о взыскании задолженности в размере 666.483 руб. 33 коп., неустойки в размере 238.077 руб. 34 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить полностью, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истец выступил организатором открытого конкурса на право заключения договора аренды нежилых помещений.

Решением конкурсной комиссии от 17.11.2008 победителем конкурса признано ООО "Энергооптима".

В соответствии с конкурсной заявкой победитель должен оплатить услуги организатора конкурса в течение 5-ти банковских дней с момента получения утвержденного протокола о результатах конкурса и выставленного счета на оплату в размере месячной оплаты арендной платы.

Истцом услуги оказаны надлежащим образом без замечаний со стороны ответчика по объему, качеству и срокам, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом от 24.01.2009 N 00000001.

Ответчик в нарушение условий соглашения оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666.483 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка за период 24.01.2009 по 17.01.2011 в размере 238.077 руб. 34 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалоба о необоснованном и несправедливом возложении на него обязанностей по оплате услуг организатора конкурса не может быть принят, поскольку опровергается подписанным ответчиком протоколом от 17.12.2008 N 3 и соглашением от 02.12.2008, приняв участие в конкурсе, ответчик действовал на свой предпринимательский риск.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом ст.333 Гражданского кодекса РФ в части снижения размере неустойки подлежит отклонению, поскольку ответчиком допущен значительный период просрочки оплаты.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-14346/11-146-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергооптима" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов