Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2007 г. N КА-А41/5575-07 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик предоставил доказательства, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, налогоплательщик обосновал право на включение в состав затрат общества расходы на приобретение оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2007 г. N КА-А41/5575-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплектгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 29 июня 2005 года N 239 (том 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2006 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года решение изменено, налогоплательщику частично отказано в удовлетворении заявления.

От налогоплательщикам не поступало кассационной жалобы.

Кассационная жалоба поступила от налогового органа на судебные акты в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции.

Отзыв представлен налогоплательщиком и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления другой стороне - подлинная квитанция Почты России N 39605.

Представитель Межрайонной инспекции в суд не явился, дело откладывалось согласно определению от 21 июня 2007 года и налоговый орган был извещен телеграммой по квитанции N 30/9414 от 22 июня 2007 года, находящейся в материалах дела.

При отсутствии возражений от Общества дело рассматривается без представителя налогового органа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившего решение суда, нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, договоры с ООО "Элконт", ООО "СтройИнвест", ООО Арлиант" были фактически исполнены сторонами, что не отрицалось ИФНС России. В свою очередь, ИФНС России были поданы заявления в Арбитражный суд Московской области о признании недействительной сделки между ООО "Комплектгаз" и ООО "Арлиант" по договору N б/н от 01.10.2002 г. дело N А41-К1-27736/05, о признании недействительной сделки по договору N 31/1 от 31.01.2003 между ООО "Комплектгаз" и ООО "Элконт" дело N А41-К1-27737/05, о признании недействительной сделки по договору N 87 от 08.07.2003 между ООО "Комплектгаз" и ООО "СтройИнвест" дело N А41-К1-27738/05. В удовлетворении исковых требований налоговому органу было отказано. Согласно постановлениям апелляционной инстанции оставлены без изменения решения Арбитражного суда Московской области по вышеперечисленным делам (том 1, л.д. 50-65).

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса. Общество представило платежные поручения об оплате товара, в том числе НДС, выписки банка, счета-фактуры, книги покупок, акты сверки взаимных расчетов, товарные накладные. Нарушений по данным документам ИФНС РФ не установлено. В связи с чем Общество правомерно взяло к вычету спорную сумму НДС.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ "Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода". Документы на газовое оборудование, в последующем реализованные ООО "Прайс" и ООО "Мора-Регион", предоставлены в ИФНС России. Документы по сделке составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Претензий у ИФНС России к представленным документам нет. Это служит доказательством того, что товар был приобретен и его стоимость подлежит включению в затраты. Кроме того, ИФНС России не опровергает получение Обществом дохода от продажи газового оборудования.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права. Оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года, с учетом определения от 5 апреля 2007 года, по делу N А41-К2-16374/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.