Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5801-07 Суд оставил без изменения решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции, поскольку не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5801-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Таркетт Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России N 43 по г. Москве и взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2006 года суд признал незаконными оспариваемые решения Инспекции и взыскал судебные расходы в сумме 28800 руб., отказав в остальной части заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

От Инспекции поступила кассационная жалоба со ссылками на статью 80 НК РФ и статьи 71, 64, 65 АПК РФ (том 3, л.д. 40-42).

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне - подлинная квитанция Почты России.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Что касается доводов Инспекции о судебных расходов (стр. 2-3 кассационной жалобы), то, учитывая, что две судебные инстанции рассмотрели доводы относительно разумности расходов, то при наличии документального подтверждения суммы, оснований для переоценки нет.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2006 года по делу N А40-60553/06-76-416 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года N 09АП-2189/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) в доход федерального бюджета госпошлины по кассационной жалобе.