Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-17888/11

город Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А40-5528/11-41-65

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Двуречье" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г. по делу N А40-5528/11-41-65 по иску ЗАО "Двуречье" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ИНН 7705031674 , ОГРН 1037739510423) третьи лица: Госинспекция по недвижимости Москвы, ООО "Вымпелсетьстрой" об обязании провести согласование границ земельных участков

В судебное заседание явились представители:

от истца: Сараев Д.М. (по доверенности от 08.08.2011), Тростина А.Н. (по доверенности от 17.01.2011)

В судебное заседание не явились представители:

от ответчика и третьих лиц - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 г.. по делу А40-5528/11-41-65 было отклонено ходатайство ЗАО"Двуречье" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (1115191, г. Москва, ул. Большая Тульская,д.15).

При этом суд исходил из того, что ходатайство заявлено о привлечении лица, которое вносит сведения в кадастровые паспорта на основании сведений, представляемых другими лицами, а в отсутствие таких сведений оснований для требования от этого лица внесения таких сведений в кадастровые паспорта не имеется.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статьи 272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ЗАО"Двуречье" , в которой оно просило оспариваемое определение отменить, и привлечь в качестве соответчика Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что, по его мнению, ответчиком по второму требованию, должно выступать Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, извещенных о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

ЗАО"Двуречье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы об обязании провести согласование границ земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, владение 2, и об обязании внести в кадастровый паспорт земельного участка сведений об обременении земельного участка кадастровый номер 77:08:0002002:96 наличием на его территории недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Госинспекция по недвижимости Москвы и ООО "Вымпелсетьстрой".

Настаивая на привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ЗАО"Двуречье" сослалось на то, что второе требование предъявлено к лицу, о привлечении которого им заявлено.

Согласно пункту 7 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно указанной статье иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку требование истца о внесении в кадастровый паспорт земельного участка сведений об обременении земельного участка кадастровый номер 77:08:0002002:96 наличием на его территории недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, связано с осуществлением функций Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечение данной службы к участию в деле в качестве соответчика не усматривается.

Вывод суда об отсутствии у заявителя оснований для внесения в кадастровый паспорт земельных участков сведений об обременении земельного участка до рассмотрения требования истца по существу является преждевременным.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 270 АПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,46, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011 г.. по делу N А40-5528/11-41-65 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын