Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-17442/11

г. Москва

11 августа 2011 г.

Дело N А40-82727/08-52-660

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АК "Транснефтепродукт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А40-82727/08-52-660, принятое судьей А.Н. Григорьевым

по иску ОАО "ЛУКОЙЛ"

к ОАО "АК "Транснефтепродукт"

третье лицо: МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Лончаков Д.С. (доверенность от 29.11.2010);

от ответчика: Фурманов П.А. (доверенность от 29.12.2010);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 г. по делу N А40-82727/08-52-660 с ОАО "АК "Транснефтепродукт" в пользу ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" взыскано 80 564 205 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10099/10 от 02.08.2010 г. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-82727/08-52-660 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 г. отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10099/10 от 31.01.2011 г. заявление ОАО "АК "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2010 г. N ВАС-10099/10 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-82727/08-52-660 Арбитражного суда г. Москвы возвращено заявителю.

14.02.2011 г. ОАО "АК "Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 г. в удовлетворении заявления ОАО "АК "Транснефтепродукт" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2009 г. по делу N А40-82727/08-52-660 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.04.2011 г., ОАО "АК "Транснефтепродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что им не пропущен срок на обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и что он имеет право на обращение в суд с указанным заявлением.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Заявление ОАО "АК "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 г. по делу N А40-82727/08-52-660 мотивировано тем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г. N 9657/10 определена практика применения норм права по вопросу о моменте, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие применения необоснованной ставки (18%) налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 г. N 379-ФЗ) новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 г. N 379-ФЗ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая названные нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку при рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ОАО "АК "Транснефтепродукт" о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора каких-либо новых обстоятельств выявлено не было, то процессуальные сроки на обращение с настоящим заявлением о пересмотре решения суда от 29.12.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам должны исчисляться со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 г. N КГ-А40/4112-10-П-2, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу.

Между тем, заявление подано ответчиком 14.02.2011 г. (л.д. 1, том 13), то есть по истечении более восьми месяцев со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 г. N КГ-А40/4112-10-П-2.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "АК "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 г. по делу N А40-82727/08-52-660.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года по делу N А40-82727/08-52-660 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу "АК "Транснефтепродукт" (ОГРН 1027700054140) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1045 от 18.05.2011 г.. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.И. Суслопарова