Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КГ-А41/5917-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, поскольку ответчик не владел переданным ранее в муниципальную собственность имуществом, в связи с чем не должен оплачивать электрическую энергию, потребленную в процессе эксплуатации этого имущества иным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КГ-А41/5917-07
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен: иск ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ОАО ТУ-4 ЦФ "Ростелеком" 91.950 руб. 13 коп. задолженности за отпущенную в феврале-мае 2006 г. электроэнергию и проценты годовых.

Решением от 16.02.07 г. в иске отказано в связи с тем, что объекты электроснабжения решением органов местной власти были переданы до февраля 2006 г. в муниципальную собственность.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая принятый по делу судебный акт незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимися в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Рассмотрев дело, суд установил, что в соответствии с договором от 11.12.01 г. N 35700208 истец осуществлял подачу эл. энергии на ряд объектов абонента, перечисленных в п. 1.1 договора.

В соответствии с постановлением Главы Можайского района от 28.06.05 г. N 1747-П ОАО "Ростелеком" по актам сдачи-приемки осуществило передачу в муниципальную собственность несколько объектов недвижимости, расположенное в деревне Язево.

Письмом от 17.10.05 г. N 7/2702 ОАО "Ростелеком" предложило истцу внести в договор соответствующие изменения в части уменьшения количества потребляющих эл. энергию объектов. Письмо ответчика истцом оставлено без ответа.

В спорные периоды ответчик оплатил эл. энергию без учета переданных в муниципальную собственность объектов недвижимости.

Иск поставщиком заявлен в пределах установленных ранее объемов подачи эл. энергии без учета уменьшения структуры энергопотребления абонента.

Исследовав обстоятельства спора, суд сделал вывод о том, что в феврале-мае 2006 г. ответчик не владел переданным ранее в муниципальную собственность имуществом, в связи с чем не должен оплачивать эл. энергию, потребленную в процессе эксплуатации этого имущества иным лицом.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств.

Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.07 г. по делу N А41-К1-19080/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.