Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 09АП-18915/11

город Москва

19 августа 2011 г.

N 09АП-18915/2011-ГК Дело N А40-115960/09-36-500 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Виктория" Рыжков А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2011 г.

по делу N А40-115960/09-36-500 "Б"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория" ( ИНН 7716528370 ОГРН 1057747375949 107045, Москва г, Головин Б. пер, 13, стр.1, подвал; к.1;Л/К Б)

при участии:

Представитель Временный управляющий ООО "Виктория" Рыжков А.С.: Губарева А. Н. по дов. от 08.12.2010 г..

Представитель ООО "Виктория": Машинский А. А. по дов. от 15.04.2011 г..

Представитель ООО "Технострой": Борисов Н. В. по дов. от 17.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. в отношении ООО "Виктория" введена процедура наблюдения временным управляющим должника утвержден Рыжов А.С.

В суд обратились с заявлениями ООО "ТехноСтрой", ООО "Виктория" о признании решения собрания кредиторов от 07.12.2010 г. 11 недействительным.

Определением суда от 02 июня 2011 г.. заявления удовлетворены, признаны недействительным решения собрания кредиторов ООО "Виктория" от 07.12.2010 года.

Временный управляющий ООО "Виктория", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на момент проведения собрания ООО "ТехноСтрой" не являлся конкурсным кредитором должника по состоянию на 07.12.2010 г..

Представитель временного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО ТехноСтрой" и ООО "Виктория" в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. в отношении ООО "Виктория" введена процедура наблюдения. временным управляющим должника утвержден Рыжов А.С.

В суд обратились с заявлениями ООО "ТехноСтрой", ООО "Виктория" о признании решения собрания кредиторов от 07.12.2010 г. 11 недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что решения, принятые кредиторами ООО "Олимп Трейд", ООО "Мега-строй", ФНС России, на собрании 07.12.2010 г. нарушили права и законные интересы ООО "ТехноСтрой" на участие в первом собрании кредиторов должника с правом голоса по всем вопросам повестки собрания, необоснованны, поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов - 07.12.2010 г. - в реестр требований кредиторов 000 "Виктория" включены требования: ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве (определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-115960/09-36-500Б); ООО "Олимп Трейд" (определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 г. по делу N А40-115960/09-36-500Б); ООО "Мега - строй" (определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 г. по делу N А40-115960/09-36-500Б); ООО "Партнёр" (определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. по делу N А40-115960/09-36-500Б; ООО "Строй - Ка" (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. по делу N А40-115960/09-36-500Б).

По состоянию на 07.12.2010 г. ООО "ТехноСтрой" не являлось кредитором 000 "Виктория" и не имело право на участие в первом собрании кредиторов. Замена кредиторов ООО "Олимп Трейд" и ООО "Мега-строй" на ООО "ТехноСтрой" в реестре требований кредиторов ООО "Виктория" произведена определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2011 г., которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.201 1 г. оставлено без изменения.

Таким образом, первое собрание кредиторов законно проведено с участием кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов 000 "Виктория" по состоянию на 07.12.2010 г.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. разъяснено, что право на участие в собрании кредиторов возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 закона о банкротстве).

Изменения в записи в реестр требований кредиторов вносятся также на основании судебного акта (постановление Правительства РФ N 345 от 09.07.2004 г., п. 1.14 приказа Минэкономразвития РФ N 234 от 01.09.2004 г.).

При процессуальном правопреемстве новый кредитор приобретает статус конкурсного кредитора с момента вынесения арбитражным судом определения об осуществлении замены первоначального кредитора должника на нового кредитора, а не с момента уступки права требования .

Таким образом, первое собрание кредиторов законно проведено с участием кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов 000 "Виктория" по состоянию на 07.12.2010 г.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. разъяснено, что право на участие в собрании кредиторов возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения прав кредитора. Кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, лицом, наделённым правом на участие в собрании кредиторов, не является.

Учитывая отсутствие судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТехноСтрой", на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Виктория" - 07.12.2010 г., указанное юридическое лицо не являлось кредитором с правом голоса и не могло повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах, факт проведения первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения заявления ООО "ТехноСтрой" о правопреемстве не нарушает прав должника, конкурсных кредиторов и является основанием для признания решений первого собрания кредиторов действительными, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительными решений собрания от 07.12.2010 г..

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2011 г.., по делу N А40-115960/09-36-500б отменить. В удовлетворении заявлений ООО "Технострой" и ООО "Виктория" о признании решения собрания кредиторов от 07 декабря 2010 г.. недействительным - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк