Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 09АП-18949/11

г. Москва

Дело N А40-10433/11-35-80

19 августа 2011 г.

N 09АП-18949/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сабировой М.Ф., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП города Москвы "Мосавтотранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011.

принятое судьей Панфиловой Г.Е., по делу N А40-10433/11-35-80

по иску ООО "ФинТрансЛизинг" (ОГРН 5077746705570 ИНН 7701719251)

к ГУП г.Москвы "Мосавтотранс" (ОГРН 1027739240825 ИНН 7710308586)

третье лицо: Муниципальная транспортная компания "Мосавтотранс"

о взыскании 85 451 676 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Агеев А.С. по доверенности от 13.03.2011

от ответчика: Хузин И.И. по доверенности от 16.12.2010

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФинТрансЛизинг" обратилось с иском к ГУП г.Москвы "Мосавтотранс" о взыскании:

- суммы задолженности по оплате лизинговых платежей за лизинговые периоды с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. по Спецификациям N N 1- 10, 12-15 (за исключением выбывших единиц предмета лизинга по СпецификациямN 3,4), в размере 58 115 127,00руб. в т.ч. НДС 18 %;

- задолженность по оплате согласованных сторонами платежей, связанных с выбытием единиц Предмета лизинга, в соответствии с Дополнительными соглашениями N 20, 21, 22 к Договору лизинга, что составляет 4 499 750,38 рублей, в т.ч. НДС 18 %;

- пени за просроченные лизинговые платежи за период с 21.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификаций N N 1, 2, 4,5,6, 10, 12, 15), за период с 23.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 8), за период с 24.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 3), за период с 25.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 7), за период с 29.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификаций NN 9, 13, 14), в общей сумме 3.470.358,47рублей;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, в размере увеличенной в 1,6 раза учетной ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентах годовых от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения, рассчитанные за период с 20.01.2011 г.. по дату уплаты ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" задолженности по оплате лизинговых платежей;

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате платежей в результате выбытия из лизинга единиц предмета лизинга по Дополнительным соглашениям N 20 от 04.02.2010, 21 от 26.02.2010, 22 от 29.03.2010 к Договору лизинга, в размере увеличенной в 1,6 раза учетной ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентах годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения по состоянию на 19.01.2011 г. за периоды просрочки : за период с 24.02.2010 по 19.01.2011 (по Дополнительному соглашению N 20 от 04.02.2010) за период с 01.05.2010 по 19.01.2011 (по Дополнительному соглашению N 21 от 26.02.2010) за период с 13.04.2010 по 19.01.2011 (по Дополнительному соглашению N 22 от 29.03.2010), что составляет 3 972 408,07рублей;

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате платежей в результате выбытия из лизинга единиц предмета лизинга по Дополнительным соглашениям N 20 от 04.02.2010, 21 от 26.02.2010, 22 от 29.03.2010 к Договору лизинга, в размере, увеличенной в 1,6 раза учетной ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентах годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения за период с 20.01.2011 г. по дату уплаты ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" задолженности;

- задолженность по исполнению денежного обязательства, указанного в п.1.3.1. Договора об уступке, что по состоянию на 19.01.2011 г. составляет 25.367.614,87руб., в т.ч. НДС, а также задолженность ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" по оплате начисленных процентов по коммерческому кредиту, указанному в п. 1.3.1. Договора об уступке, что по состоянию на 19.01.2011 г. составляет 4 343 236,82руб., в т.ч. НДС;

- лизинговые платежи за 2 лизинговых периода, приходящиеся на январь и февраль 2011 г. в размере 11 050 795,60руб., в т.ч. НДС 18 %;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 г.. по делу N А40-10433/11-35-80 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным выше мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя 3-го лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Лизингодателем) и ответчиком (Лизингополучателем) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 2Л/05-2007 от 30.05.2007 г.

Первоначально со стороны лизингополучателя по Договору выступало ОАО Муниципальная транспортная компания "Мосавтотранс" (3-е лицо по делу), впоследствии по Договору N 2Л-У/09-2009 от 30.09.2009 г. об уступке прав и переводе долга по Договору лизинга ответчик принял на себя права и обязанности лизингополучателя.

По условиям Договора лизинга истец обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в приложении N 2 к Договору, и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, определенные в Договоре лизинга (График лизинговых платежей определяется в Спецификациях, подписываемых Сторонами при передаче Предмета лизинга в лизинг Лизингополучателю).

Факт передачи ответчику предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг (т.1 л.д. 50-79).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2. Договора стороны согласовали, что в случае передачи лизингополучателю предмета лизинга отдельными партиями, сторонами согласовывается график лизинговых платежей по каждой партии предмета лизинга. В этом случае общая сумма настоящего договора определяется как сумма графиков лизинговых платежей в подписанных сторонами отдельных спецификациях по передаваемому предмету лизинга.

Предметы лизинга по договору передавался 15 партиями, поэтому графики лизинговых платежей по каждой партии предмета лизинга отражены в 15-ти Спецификациях.

Согласно п. 3.5. Договора лизинговые платежи за пользование предметом лизинга перечисляются лизингополучателем лизингодателю не позднее 20 числа каждого календарного месяца в счет оплаты за текущий лизинговый период.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей. У ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей за лизинговые периоды с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. по Спецификациям N N 1-10, 12-15 (за исключением выбывших единиц предмета лизинга по Спецификациям N3,4) по состоянию на 19.01.2011 г. составляет 58.115.127 рублей, в том числе НДС 18 %.

В связи с гибелью (хищением) единиц предмета лизинга (по Спецификации N 3,4,11) дополнительными соглашениями к договору лизинга N 20 от 04.02.2010, N 21 от 26.02.2010 г., N 22 от 29.03.2010 г. истец и ответчик исключили из состава предмета лизинга соответствующие единицы предмета лизинга, определили порядок уплаты платежей, связанных с выбытием единицы предмета лизинга, изменили график лизинговых платежей по соответствующим спецификациям.

Так, согласно дополнительному соглашению N 20 от 04.02.2010 г. в связи с хищением одной единицы предмета лизинга, указанной в спецификации N 4, ответчик обязался в срок до 22.02.2010 г. возместить истцу его убытки, связанные с выбытием единицы предмета лизинга из лизинга: (п. 6) сумму закрытия сделки в размере 1 817 715,54 рублей, в том числе НДС 18 %, и сумму задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней по состоянию на 04.02.2010. - 236.828,76 рублей, в том числе НДС 18 %, что после зачета по условиям п. 7 указанного соглашения составило 168 449,93 рублей, в том числе НДС 18 %. Общая задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению N 20 составляет 1.986.165,47 рублей, в том числе НДС 18 %. Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не представлено.

По условиям дополнительного соглашения N 21 от 26.02.2010 г. в связи с полной гибелью одной единицы предмета лизинга, указанной в спецификации N 3, ответчик обязался в срок до 30.04.2010 (п. 11) уплатить Истцу: (п. 6) сумму задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней по состоянию на 26.02.2010 г. - 459 860,81 рублей, в том числе НДС 18 %, что после зачета по п. 7 дополнительного соглашения N 21 составляет 359 823,28 рублей, в том числе НДС 18 %; расходы лизингодателя, связанные с длительностью получения суммы страхового возмещения от страховщика 5 986,71 рублей (без учета НДС) в виде суммы налога на имущество, подлежащего уплате истцом за период временного нахождения погибшей единицы предмета лизинга на балансе истца до передачи годных остатков страховщику, что составляет 7.064,32 рублей, в том числе НДС. Общая задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению N 21 составляет 366.887,60руб., в том числе НДС 18 %. Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не представлено.

Согласно условиям дополнительного соглашения N 22 от 29.03.2010 г. к договору в связи с хищением единицы предмета лизинга, указанной в спецификации N 11, ответчик обязался в срок до 12.04.2010 г. возместить истцу его убытки, связанные с выбытием единицы предмета лизинга из лизинга: (п. 6) сумму закрытия сделки 1 912 840,20 рублей, в том числе НДС 18 % и сумму задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней по состоянию на 29.03.2010. - 291 230,43 рублей, в том числе НДС 18 %, что после зачета по условиям п. 7 указанного дополнительного соглашения составляет 233 857,11 рублей, в том числе НДС 18 %. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по дополнительному соглашению N 22 составляет 2.146.697,31 рублей, в том числе НДС 18 %. Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не представлено.

Общая задолженность ответчика перед истцом по уплате согласованных сторонами платежей, связанных с выбытием единиц предмета лизинга по дополнительным соглашениям N 20, 21, 22 к договору составляет 4.499.750,38 рублей, в том числе НДС.

Так как ответчик не представил доказательств оплаты долга, то Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за лизинговые периоды с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. в размере 58.115 127 руб., а также задолженность по оплате согласованных сторонами платежей, связанных с выбытием единиц предмета лизинга, в размере 4.499.750,38 рублей, так как в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, согласно п. 9.2. Договора если лизингополучатель нарушает предусмотренные настоящим договором сроки перечисления лизинговых платежей, то на суммы просроченной задолженности лизингодатель имеет право начислять пени со следующего дня после даты наступления исполнения обязательства, установленного настоящим. Договором, в размере увеличенной в 1,6 раза, учетной ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентах годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за просроченные лизинговые платежи по состоянию на 19.01.2011: за период с 21.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификаций N N 1, 2, 4,5,6, 10, 12, 15), за период с 23.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 8), за период с 24.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 3), за период с 25.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификации N 7), за период с 29.10.2010 г. по 19.01.2011 г. (для Спецификаций NN 9, 13, 14), по Спецификации 1 - 334 697,36 руб., по Спецификации 2 - 283 613,91 руб., по Спецификации 3 -329 675,06 руб., по Спецификации 4-52 317,82 руб., по Спецификации 5 - 339 871,86 руб., по Спецификации 6-288 043,63 руб., по Спецификации 7-414 449,55 руб., по Спецификации 8 - 185 708,78 руб., по Спецификации 9-39 698,12 руб., по Спецификации 10 -336 863,70 руб., по Спецификации 12 -503 731,79 руб., по Спецификации 13 -324 520,92 руб., по Спецификации 14- 181 274,97 руб., по Спецификации 15 - 126 639,54 руб.

Общая сумма пени за просроченные в оплате лизинговые платежи (за исключением пеней, начисленных на просроченные в оплате платежи по выбывшим из лизинга единицами предмета лизинга согласно дополнительным соглашениям МN 20, 21,22 к Договору) по состоянию на 19.01.2011 составляет 3.470.358,47рублей.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате платежей в результате выбытия из лизинга единиц предмета лизинга по Дополнительным соглашениям N 20 от 04.02.2010, 21 от 26.02.2010, 22 от 29.03.2010 к Договору лизинга:

- 2.2.1. По Спецификации N 4 (пени на суммы, указанные в дополнительном соглашении N 20). за период с 24.02.2010 по 19.01.2011: на сумму основного долга по уплате лизинговых платежей 5.591,75 рублей.

на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей 15.513,21 рублей.

на сумму закрытия сделки 229.449,34 рублей. Общая сумма пени дополнительному соглашению N 20 составляет 250.554,30 рублей.

- по Спецификации N 3 (пени на суммы, указанные в дополнительном соглашении N 21), за период с 01.05.2010 по 19.01.2011 г.:

на сумму ранее имеющейся задолженности по уплате лизинговых платежей 12.052,21 рублей.

на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей, сформированных на 26.02.2010, - 21.664,79 рублей. Итого по дополнительному соглашению N 21 сумма пени составляет 33.717,00 рублей.

- по Спецификации N 11 (пени на суммы, указанные в дополнительном соглашении N 22), за период с 13.04.2010 по 19.01.2011 г.:

на сумму основного долга по уплате лизинговых платежей -9.303,26 рублей.

на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей, сформированная на 29.03.2010 - 14.619,66 рублей.

на сумму закрытия сделки - 193.855,38 рублей.

Итого по дополнительному соглашению N 22 сумма пени составляет 217.778,30 рублей.

Общая сумма пени по состоянию на 19.01.2011 г. по выбившим единицам техники составила 3.972.408,07 рублей, а за просрочку оплаты лизинговых платежей - 3.470.358,47 руб., которые были правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, поскольку порядок расчета пени согласован сторонами в договоре лизинга. Кроме того, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также за просрочку исполнения обязательств по оплате платежей в результате выбытия из лизинга единиц предмета лизинга по Дополнительным соглашениям N 20 от 04.02.2010, 21 от 26.02.2010, 22 от 29.03.2010, в размере увеличенной в 1,6 раза учетной ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентах годовых от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения, рассчитанные за период с 20.01.2011 г.. по дату уплаты ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС".

Согласно п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочной оплаты лизинговых платежей за 2 периода срока лизинга, а именно, за январь и февраль 2011 г. по 15-ти Спецификациям в общем размере 11.050.795,60 рублей, в том числе НДС 18%. Данные требования истца также были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, что соответствует требованиям ст. 614 ГК РФ.

Согласно договору об уступке ответчик принял на себя обязанности, существовавшие у первоначального должника перед истцом, в том числе, задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 52.250.870,83 рублей, в том числе НДС, что на основании п. 1.7. Договора об уступке выплачивается ответчиком истцу в течение 24 календарных месяцев с даты подписания договора об уступке в порядке, определенном в Приложении N 3 к договору об уступке. Оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца.

На п. 1.9. договора об уступке, сумма, указанная в п. 1.3.1.договора об уступке признается в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческим кредитом, предоставленным лизингодателем (истцом) правопреемнику (ответчику).

За предоставленную лизингодателем рассрочку оплаты суммы, указанной в п.1.3.1. Договора об уступке, ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать Лизингодателю Истцу проценты по ставке 10,75% годовых, на сумму, указанную в п. 1.3.1. Договора об уступке. Проценты начисляются с 01.10.2009 г. по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме.

По состоянию на 19.01.2010 г. задолженность ответчика по исполнению денежного обязательства, указанного в п. 1.3.1. Договора об уступке, составила 25.367.614,87 рублей, в том числе НДС, задолженность по оплате начисленных процентов по коммерческому кредиту составила 4.343.236,82 рублей.

Указанные требования иска также были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается материалами дела.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что в соответствии с договором от 30 сентября 2009 г. N 2Л-У/09-2009 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) 30 мая 2007 г. N 2Л/05-2007 ГУП г. Москвы "Мосавтотранс" приняло на себя права и обязательства лизингополучателя от ОАО "Муниципальная транспортная компания "Мосавтотранс" по договору финансовой аренды (лизинга) 30 мая 2007 г. N 2Л/05-2007, в том числе обязанности по уплате лизингодателю не выплаченных лизинговых платежей и пеней. Согласно п. 1.4. договора от 30 сентября 2009 г. N 2Л-У/09-2009 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) 30 мая 2007 г. N 2Л/05-2007 с 01 октября 2009 г. обязанность по уплате лизинговых платежей перешла к ГУП г.Москвы "Мосавтотранс".

В соответствии со ст. 2 договора об уступке обязательства по снятию с временного учета в органах ГИБДД предметов лизинга и передаче их ответчику были возложены на 3-е лицо, а ГУП г. Москвы "Мосавтотранс" было обязано принять предметы лизинга, зарегистрировать их на временный учет в органах ГИБДД и застраховать гражданскую ответственность.

В силу п.6.4. договора лизинга все действия, необходимые и достаточные для обеспечения законности временного владения и пользования предметом лизинга, включая среди прочего регистрацию, оформление и получение необходимых лицензий, осуществляется непосредственно лизингополучателем.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику от 3-го лица предметов лизинга без каких-либо претензий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное взыскание с ответчика пени на день фактической выплаты, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный требования не противоречат нормам требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011. по делу N А40-10433/11-35-80 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина М.Ф. Сабирова