Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5983-07 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо исследовать довод налогоплательщика относительно бухгалтерской и налоговой отчетности третьего лица, а также исследовать довод налогоплательщика о том, что поставщики своевременно предоставляли в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5983-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксимер К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 21 февраля 2006 года N 04-14/77, согласно оспариваемой части которого налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 процентов при налогообложении выручки от реализации товара, отказано в возмещении НДС, а также об обязании возместить НДС путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года суд признал недействительным решение Инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на сумму 4.214.756 руб. 39 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы - ООО "Эксимер К" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (том 3, л.д. 85-87).

От Инспекции не поступало кассационной жалобы.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия от него возражений.

Представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не явился, с учетом отсутствия возражений от Инспекции и от Общества и с учетом извещения ООО "Нетскан" согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела, дело рассматривается без представителя ООО "Нетскан".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление от 21 марта 2007 года в части оставления без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года относительно отказа налогоплательщику в заявлении подлежит отмене в связи с неполным исследованием доводов налогоплательщика относительно бухгалтерской и налоговой отчетности за 2005 год Общества с ограниченной ответственностью "Нетскан". Указанный вопрос является принципиальным для решения вопроса о наличии необоснованной налоговой выгоды. Также не нашел документального исследования довод налогоплательщика о том, что поставщики своевременно предоставляли в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетности. Также не оценены документы Инспекции, представленные вместе с отзывом на апелляционную жалобу (том 3, л.д. 40-72).

Кассационная инстанция исходит из норм статьи 268 АПК Российской Федерации, согласно которым апелляционная инстанция по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Передавая дело в указанной части на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из норм статьи 71 АПК РФ о необходимости полного исследования материалов дела и доводов сторон, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года N 09АП-923/2007-АК в части оставления без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года относительно отказа налогоплательщику в заявлении отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.