Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2007 г. N КА-А40/6022-07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения и подтверждения обществом своих доводов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2007 г. N КА-А40/6022-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Москва - Красные Холмы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве N 19/250 от 28 июня 2006 года и обязании Межрайонную ИФНС России N 45 по г. Москве, в которой состоит на налоговом учете Общество, устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о возмещении путем зачета НДС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 5 по г. Москве и в связи с кассационной жалобой Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы кассационных жалоб, представитель Общества в отзывах на жалобы и в судебном заседании возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзывы приобщены к материалам дела с учетом доказательства вручения отзывов другой стороне.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из текста данной нормы права следует, что выводы суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, должны носить определенный, а не предположительный характер. В спорной налоговой ситуации Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд исследовали доводы сторон, относящиеся к периоду "сентябрь 2005 года - май 2006 года".

Что касается доводов налоговых органов о низком показателе рентабельности, что ставит под сомнение возврат заёмных средств, то кассационная инстанция исходит из факта исследования двумя судебными инстанциями финансовых показателей Общества (стр. 9 решения суда, стр. 5 постановления апелляционной инстанции) и установленного факта имеющейся прибыли. Факты реального погашения кредита установлены (том 48, л.д. 135).

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения и подтверждения Обществом своих доводов.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2006 года по делу N А40-27879/06-118-235 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2007 года N 09АП-573/2007-АК оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча руб.) госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.