Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 07АП-9334/09

г. Томск

23 ноября 2009 г.

Дело N А45-11377/2009

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Кларус-Н"

по иску ОАО "НОМОС-БАНК"

к ООО "Кларус-Н"

третье лицо:

ЗАО "СЕВИР"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением от 03 ноября 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 20 ноября 2009 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Кларус-Н" 10 ноября 2009 года, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении.

Между тем, заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Кларус-Н" не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Кларус-Н".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 3-х листах.

Судья

Л.А. Гойник