Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-6995/11

г. Пермь

17 августа 2011 г.

Дело N А71-575/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания": Сметанина В.А., генерального директора, приказ N 1-К от 19.06.2008, паспорт; Батаева В.А., представителя по доверенности от 10.08.2011,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Главатских Алексея Васильевича: Главатского А.В., паспорт; Ермановой С.Р., Баташева М.А., представителей по доверенности от 13.08.2011,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Набиевой Анны Федотовны: Ермановой С.Р., Баташева М.А., представителей по доверенности от 07.05.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Главатских А.В.,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2010 года

по делу N А71-575/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску ООО "Северная строительная компания" (ОГРН 1081837000695, ИНН 1837004348)

к индивидуальным предпринимателям Главатских А.В. (ОГРНИП 304183711800086, ИНН 182900258948); Набиевой А.Ф. (ОГРНИП 304183727400020, ИНН 182910293620)

о взыскании долга по договору о совместной деятельности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании соответственно с индивидуального предпринимателя Главатских А.В., с индивидуального предпринимателя Набиевой А.Ф. 1405627руб. и 1377064,80руб. долга по договору о совместной деятельности от 15.12.2008 (т.1 л.д.6).

Определением суда от 11.04.2011 от Администрации Муниципального образования город Глазов истребованы сведения о наличии муниципальных контрактов, заключенных в 2009 году с Набиевой А.Ф. и Главатских А.В. на покупку квартир, принадлежащих им в доме, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Колхозная,2а (т.3л.д.67-68).

В судебном заседании 20.05.2011 предприниматель Главатский А.В. заявил об отнесении на истца 50000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (т.4л.д.76,74).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011, принятым судьей Желновой Е.В., иск удовлетворен. В возмещении судебных расходов предпринимателю Главатских А.В. отказано (т.4 л.д.81-87).

Предприниматель Главатских А.В. с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что судом не дана правовая оценка условиям договора о совместной деятельности; истцом в нарушении п.5 ст. 1044 ГК РФ не представлены протоколы и соглашения, подтверждающие правомерность действий ООО "Северная строительная компания"; товарищами предполагалось проведение работ по реконструкции ООО "Северная строительная компания"; истец в части выполнения работ по реконструкции устранился; полагает, что действия, направленные на заключение сделок, связанные с реконструкцией здания по ул.Колхозной,2а, не осуществлялись в интересах простого товарищества; документы бухучета о поступлении имущества на баланс общества, а также о личном вкладе в размере 1000000руб. истец не представил; расчет истца считает недостоверным; полагает, что спор неподведомственен арбитражному суду. Просит решение отменить.

Истец, общество "Северная строительная компания", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, предприниматель Набиева А.Ф., доводы апелляционной жалобы поддерживает, о чем уведомила суд в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Набиевой А.Ф. (сторона 1), Главатских А.В. (сторона 2) и обществом "Северная строительная компания" (сторона 3) заключен договор о совместной деятельности от 15.12.2008, по условиям которого, стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли (т.1 л.д. 11-13).

По условиям договора (пункт 1.2) стороны вносят в совместную деятельность следующие вклады: Набиева А.Ф. - денежные средства в размере 1000000 руб. и предоставляет подреконструкцию второй этаж здания по ул. Колхозная, 2а, находящийся в её собственности; Главатских А.В. - денежные средства в размере 1000000 руб. и предоставляет под реконструкцию первый этаж здания по ул. Колхозная, 2а, находящийся в его собственности; общество "Северная строительная компания" - денежные средства в размере 1000000 руб., профессиональные знания, навыки и работников, деловые связи.

В пункте 1.3.1 договора записано, что основными направлениями деятельности сторон является - выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции здания по ул. Колхозная, д.2а под 2х- этажный, 10-ти квартирный жилой дом.

Ведение общих дел и бухгалтерского учета осуществляется обществом "Северная строительная компания (пункт 2.1 договора).

Расходы, связанные с совместной деятельностью, покрываются за счет внесенных сторонами вкладов (3.1 договора). Доходы, полученные от реализации имущества, распределяются в следующей очередности: в первую очередь возмещается стоимость имущества до реконструкции: Набиевой А.Ф - 2450000 руб.; Главатских А.В. - 2050000руб.; во вторую очередь возмещаются внесенные сторонами вклады; в третью очередь распределяется полученная прибыль в следующих долях: Набиева А.Ф. - 35% , Главатских А.В. - 30%, общество "Северная строительная компания" - 35% (пункт 3.2 договора).

Общество "Северная строительная компания", указывая на исполнение сторонами цели договора, реализацию объекта недвижимости и полученную прибыль, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, в том числе 1405627руб. с предпринимателя Главатских А.В., 1377064,80руб. с предпринимателя Набиевой А.Ф.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 ГК РФ).

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно (статья 1048 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что для достижения цели договора о совместной деятельности, обществом "Северная строительная компания" были заключены договоры с исполнителями на проведение различных работ, связанных с реконструкцией здания по адресу: г.Глазов, ул.Колхозная, д. 2-А под жилой двухэтажный многоквартирный дом, в том числе:

договор подряда N 2/08 от 18.02.2009 по проведению реконструкции здания по адресу: г.Глазов, ул. Колхозная, д.2-А под жилой двухэтажный многоквартирный дом (т.1л.д.67-71);

договор на осуществление авторского надзора N 18/А/09 от 11.09.2009 на выполнение основных работ по авторскому надзору на объекте: "Реконструкция здания по адресу: г. Глазов, ул. Колхозная, д.2-А под жилой двухэтажный многоквартирный дом" (т.1л.д.54);

договор N 025 от 12.08.2009 на проведение замеров уровней электромагнитных полей в зоне реконструкции здания по адресу: г.Глазов, ул. Колхозная, д.2-А (т.1л.д.45-46);

договор N 09-1931/т от 11.01.2009 на выполнение работ по техническому обследованию здания по адресу: г.Глазов, ул.Колхозная, д.2-А. (т.1 18-20);

договор N 154-1-09 от 07.07.2009 на проведение государственной экспертизы проектной документации "Реконструкция административного здания в жилой дом на 10 квартир по ул.Колхозная, д.2а в г. Глазове (т.л.д.21-23).

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается соответствующими актами выполненных работ и оказанных услуг (т.1 л.д.25,44,49,7478-79).

Кроме того, обществом "Северная строительная компания" были заключены договоры на приобретение строительных материалов для выполнения работ на объекте: Глазов, ул. Колхозная, д. 2-А (т.1л.д.80-153,т.2,т.3л.д.1-41). Прием-передача оборудования и материалов в монтаж по объекту "Реконструкция здания" по адресу: ул.Колхозная,2а подтверждается соответствующим актом (т.4 л.д.55-70).

Актом от 06.05.2009 объект капитального строительства от 06.10.2009 принят и администрацией г.Глазов выдано разрешение на ввод объекта - многоквартирного дома после реконструкции административного здания, расположенного по адресу: г. Глазов, ул.Колхозная, д.2а., в эксплуатацию N RU18302000149009 (т.4л.д.6-8).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обществом "Северная строительная компания" подтвержден факт заключения перечисленных договоров в целях исполнения условий договора о совместной деятельности от 15.12.2008.

Ссылка ответчиков на договоры подряда N 184 от 10.08.2009, N 162 от 16.07.2009, заключенные между ИП Набиевой А.Ф. и ООО "Уралстрой", обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, так как согласно справке Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Глазова Удмуртской Республики исх. N 247 от 24.05.2011, при получении разрешения на строительство указанного дома ответчиками были представлены договор N 2/08 на выполнение генподрядных работ с ООО "Стройпроект Плюс", договор на осуществление технического надзора с ООО "Северная строительная компания" и договор авторского надзора N18А/09 с ООО "Стройпроект" (т.4л.д.4).

Администрация муниципального образования город Глазов на основании определения суда от 11.04.2011 представила в дело муниципальные контракты N 01-21-006260, N 0121-06261, N 01-2106262, N 01-21-06263, N 01-21-06264 от 06.11.2009, заключенные между Администрацией города Глазова и ИП Главатских А.В. и муниципальные контракты N 01-21-06265, N 01-21-06266, N 01-21-06268, N 01-21-06269, N 01-21-06270 от 06.11.2009, заключенные между Администрацией города Глазова и ИП Набиевой А.Ф. (т.3л.д.76-95).

По указанным контрактам ответчиками реализованы десять квартир, расположенных в благоустроенном двухэтажном кирпичном доме по адресу: г. Глазов, ул.Колхозная, д.2А., в том числе Главатских А.В. реализованы пять квартир на сумму 5375000руб., Набиевой А.Ф. реализованы пять квартир на сумму 5375000 руб. Общая стоимость реализованных квартир составляет 10750000 руб.

Согласно расчету истца, составленному на основании имеющихся в деле доказательств, Главатских А.В. причитается - 3969373руб., в том числе 2050000руб. - стоимость имущества до реконструкции, 1130000 руб. - внесенные денежные средства, 789373руб. полученная прибыль; Набиевой А.Ф. причитается 3697935,2 руб., из которых: 2450000 руб. - стоимость имущества до реконструкции, 327000,00руб. - внесенные денежные средства, 920935,00 руб. - полученная прибыль (т.3л.д.54-60, т.1 л.д.78).

Таким образом, задолженность ИП Главатских А.В. перед истцом составляет 1405627 руб. (5375000руб. - 3969373 руб.); задолженность ИП Набиевой А.Ф. составляет 1377064,80 руб. (5375000руб. - 3697935,20руб. - 300000руб. оплаченной прибыли).

С учетом изложенного требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В силу статьи 1041 Гражданского кодекса РФ стороной договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, может быть только индивидуальный предприниматель и (или) коммерческая организация.

Из содержания договора от 15.12.2008 следует, что внесенное сторонами в качестве вклада имущество, которым они обладали на праве собственности, а также полученные доходы в результате их деятельности признаются общей долевой собственностью сторон. Из имеющихся в деле доказательств, следует, что данное имущество использовалось для получения прибыли. Следовательно, договор о совместной деятельности от 15.12.2008 является предпринимательским и преследует цель извлечения прибыли.

Исходя из буквального толкования договора простого товарищества (совместной деятельности) от 15.12.2008, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что спорный договор заключен для осуществления предпринимательской деятельности между Главатских А.В., Набиевой А.Ф., имеющими статус индивидуальных предпринимателей, и обществом "Северная строительная компания".

Таким образом, несостоятелен довод заявителя о том, что спор по настоящему делу рассмотрен судом с нарушением положений статьи 27 АПК РФ.

Довод заявителя о незаключенности договора о совместной деятельности не принимается, поскольку до момента реализации квартир ответчики не предъявляли каких либо требований к обществу "Северная строительная компания", что свидетельствует об их одобрении деятельности истца, а сам результат совместной деятельности представлял для них потребительскую цену.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 7413 руб. подлежи возврату из федерального бюджета на основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 по делу А71-575/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Индивидуальному предпринимателю Главатских Алексею Васильевичу (ОГРНИП 304183711800086, ИНН 182900258948) возвратить из федерального бюджета 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по чеку-ордеру N 10 от 29.06.2011 (чек-ордер N 10 от 29.06.2011 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова