Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 15АП-7580/11

г. Ростов-на-Дону

24 августа 2011 г.

Дело N А32-5880/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу N А32-5880/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориальному отделу по Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным и отмене постановления

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.,

а также ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

поступившая 07.07.2011 г. апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Из представленных материалов следует, что копия апелляционной жалобы не направлялась - заинтересованному лицу Территориальному отделу по Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением от 08.07.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд предложил заявителю в срок до 29.07.2011 г. представить необходимые документы, подтверждающие надлежащее уведомление всех лиц, участвующих в деле, об обжаловании судебного акта.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В материалах дела имеются почтовое уведомление N 439474 о вручении 15.07.2011 г. определения об оставлении жалобы без движения заявителю.

В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 июня 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней: копия доверенности от 12.01.2011 г. N 68 - 1 л., копия письма от 29.06.2011 г. - 1 л., копия решения от 15.07.2011 г. - 5 л., копия конверта почтового - 1 л.

Судья

С.С. Филимонова