Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 15АП-9040/11

г. Ростов-на-Дону

04 августа 2011 г.

Дело N А32-6227/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 по делу N А32-6227/2011

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

к Арбитражному управляющему Кульчицкому Павлу Николаевичу

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 арбитражный управляющий Кульчицкий П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде налоения штрафа в размере 5 000 руб.

Кульчицкий П.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20.06.2011 истек 04.07.2011, тогда как жалоба направлена в суд 20.07.2011, о чем свидетелдьствует штамп с входящим номером первой инстанции.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июля 2011 года N возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: копия решения - 4 л., копия листка нтрудоспособности - 3 л., копия ходатайства - 1 л.

Судья

Л. Захарова