Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2007 г. N КА-А40/6109-07 Поскольку факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет общества подтверждается представленными в материалах дела документами, решение налогового органа об отказе в применении ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2007 г. N КА-А40/6109-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2007 г.

Закрытое акционерной общество "Централюм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 18 января 2006 года N 18-13/35э об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 499 314 руб. и обязании возместить путем перечисления на расчетный счет НДС в размере 2 499 314 руб., уплаченный поставщикам при приобретении товара, реализованного на экспорт.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в выступлении в заседании суда просит решение и постановление суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм материального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 2 499 314 руб. на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, было вынесено решение N 18-13/35э от 18 января 2006 года, которым налогоплательщику было отказано в применении ставки 0 процентов по НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ в сумме 14 231 982,0 рублей.

Мотивированным заключением от 18 января 2006 (т. 1 л.д. 52) Инспекцией предложено Обществу: уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета на 2 499 314 руб.; уменьшить исчисленную в завышенных размерах стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года на 14 231982 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Как следует из материалов дела, Общество заключило контракт N 11-2005 от 2 июня 2005 (т. 1 л.д. 58) и контракт N 12-2005 от 23 июня 2005 с фирмой "Alor Trading Limited" на экспортную поставку товара. В соответствии с п. 2.2. указанного контракта страна назначения - Германия. Транспортировка за пределы таможенной территории осуществлялась покупателем.

В подтверждение экспорта товара Общество представило в Инспекцию ГТД с отметкой таможенного органа о вывозе товара за границу РФ, Международную транспортную накладную CMR, с отметкой таможенного органа о вывозе товара за границу РФ, Инвойс N 11, N 12, паспорт сделки, контракт.

В соответствии с контрактами N 11-2005 и N 12-2005 заключенными Обществом за экспортируемый товар в пользу была зачислена экспортная выручка в сумме 249 900 долларов США и 248 200 долларов США.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет Общество подтверждается вышеуказанными документами.

Согласно информации, полученной из Службы внешних доходов Великобритании иностранная компания, являющаяся стороной экспортного контракта, не зарегистрирована на территории Великобритании. По мнению Инспекции, товар не мог быть экспортирован налогоплательщиком несуществующей фирме.

Согласно ст. 165 НК РФ, для применения нулевой налоговой ставки контракт должен быть заключен с иностранным лицом.

В материалы дела имеется свидетельство о финансовом положении компании "Alor Trading Limited" с апостилем. Компания зарегистрирована регистратором корпоративных предприятий Британских Виргинских островов и имеет офисы в других странах, имеет счета в Венгерском банке внешней торговли, что подтверждалось справкой банка.

Налоговый орган ссылается на письмо ФНС РФ от 7 сентября 2005 года, об отсутствии указанной компании в базе данных Службы внешних доходов Великобритании, не содержит официального перевода на русский язык, в связи с чем доказательством позиции ответчика служить не может.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что Обществом надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за сентябрь 2005 года.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2006 года по делу N А40-47671/06-118-327 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года N 09АП-347/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.