Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 04АП-2878/11

г. Чита

19 августа 2011 г.

Дело N А58-2332/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 года по делу N А58-2332/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" ОГРН 1071434001100 ИНН 1434034212 к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" ОГРН 1101434000854 ИНН 1434040819 о взыскании 978 852,88 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" 869 625,66 руб. основного долга, 109 227,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 7.04.2011.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" и федеральным государственным унитарным предприятием "Дорожно-эксплуатационное предприятием N 127" был заключён договор N 145, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" обязалось подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, с соблюдением температурного графика подачи тепловой энергии, согласованного сторонами.

Согласно пункту 4 договора учёт количества и качества энергии, подаваемой абоненту, и расчеты между ним и ЭСО ведутся в точках учёта обеими сторонами по показаниям приборов учёта. В случае отсутствия приборов учёта расчёт производится по нормативам потребления, утверждённым Правительством Республики Саха (Якутия). Оплата за потреблённую тепловую энергию за расчётный период производится платёжными поручениями. Расчётным периодом является один месяц и устанавливается с 1 числа текущего месяца по 1 числа последующего за ним. Окончательная оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении N 2 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения.

Дополнительными соглашениями от 1.01.2008 и 14.09.2009 срок действия договора продлён до 31.12.2009.

Письмом N 323 от 27.05.2010 открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" о реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" путём преобразования в открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127". Дополнительным соглашением от 1.05.2010 в договор N 145 внесены соответствующие изменения.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора в период с 1.06.2007 по 31.05.2010 оказывал ответчику услуги теплоснабжения. Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии выполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с 1.01.2009 по 31.05.2010 составила 869 625,66 руб.

Претензия истца N 120 от 10.02.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 7.04.2011.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты выполненных работ N 37 от 30.01.2009 на сумму 89 508,78 руб., N 186 от 27.02.2009 на сумму 74 416,94 руб., N 406 от 31.03.2009 на сумму 67 406,44 руб., N 556 от 30.04.2009 на сумму 46 917,51 руб., N 761 от 30.05.2009 на сумму 31 268,82 руб., N 1431 от 30.09.2009 на сумму 12 521,81 руб., N 1595 от 31.10.2009 на сумму 40 892,19 руб., N 1746 от 30.11.2009 на сумму 76 458,69 руб., N 1980 от 28.12.2009 на сумму 102 101,98 руб., N 82 от 29.01.2010 на сумму 111 748,83 руб., N 209 от 26.02.2010 на сумму 88 776,59 руб., N 374 от 31.03.2010 на сумму 72 473,71 руб., N 526 от 30.04.2010 на сумму 39 719,74 руб., N 693 от 31.05.2010 на сумму 15 413,63 руб., на общую сумму 869 625,66 руб. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 869 625,66 руб. (л.д. 50-77).

Ответчик, будучи уведомленным судом о рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит", отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указал, что фактически расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом не проверялся, однако произведён истцом неправильно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту раздела балансовой принадлежности тепловые сети истца присоединены к соответствующим сетям ответчика.

Количество поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается актами, подписанными работниками ответчика и скреплёнными печатью предприятия. Возражений относительно количества предъявленной к оплате тепловой энергии ответчик не заявил, контррасчёт не представил. Соответственно, в силу положений пункта 3N статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что данные обстоятельства ответчиком признаны.

При расчёте стоимости тепловой энергии истец использовал тариф, определённый для него на спорный период в установленном законом порядке.

Согласно расчёту истца основной долг ответчика составляет 869 625,66 руб. Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности полностью либо в части не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчёт размера процентов, суд апелляционной инстанции находит его ошибочным. Правильный расчёт выглядит следующим образом:

по счёту-фактуре N 49 от 30.01.2009 сумма задолженности составила 89 508,78 руб., период просрочки с 11.02.2009 по 7.04.2011 (777 дней) - размер процентов 15 455,18 руб.;

по счёту-фактуре N 175 от 27.02.2009 сумма задолженности составила 74 416,94 руб., период просрочки с 11.03.2009 по 7.04.2011 (747 дней) - размер процентов 12 353,21 руб.;

по счёту-фактуре N 401 от 31.03.2009 сумма задолженности составила 67 406,44 руб., период просрочки с 11.04.2009 по 7.04.2011 (717 дней) - размер процентов 10 740,09 руб.;

по счёту-фактуре N 532 от 30.04.2009 сумма задолженности составила 46 917,51 руб., период просрочки с 11.05.2009 по 7.04.2011 (687 дней) - размер процентов 7162,74 руб.;

по счёту-фактуре N 785 от 30.05.2009 сумма задолженности составила 31 268,82 руб., период просрочки с 11.06.2009 по 7.04.2011 (657 дней) - размер процентов 4565,25 руб.;

по счёту-фактуре N 1460 от 30.09.2009 сумма задолженности составила 12 521,81 руб., период просрочки с 11.10.2009 по 7.04.2011 (537 дней) - размер процентов 1494,27 руб.;

по счёту-фактуре N 1604 от 31.10.2009 сумма задолженности составила 40 892,19 руб., период просрочки с 11.11.2009 по 7.04.2011 (507 дней) - размер процентов 4607,19 руб.;

по счёту-фактуре N 1757 от 30.11.2009 сумма задолженности составила 76 458,69 руб., период просрочки с 11.12.2009 по 7.04.2011 (477 дней) - размер процентов 8104,62 руб.;

по счёту-фактуре N 1985 от 28.12.2009 сумма задолженности составила 102 101,98 руб., период просрочки с 11.01.2010 по 7.04.2011 (447 дней) - размер процентов 10 142,13 руб.;

по счёту-фактуре N 82 от 29.01.2010 сумма задолженности составила 111 748,83 руб., период просрочки с 11.02.2010 по 7.04.2011 (417 дней) - размер процентов 10 355,39 руб.;

по счёту-фактуре N 204 от 26.02.2010 сумма задолженности составила 88 776,59 руб., период просрочки с 11.03.2010 по 7.04.2011 (387 дней) - размер процентов 7634,79 руб.;

по счёту-фактуре N 376 от 31.03.2010 сумма задолженности составила 72 473,71 руб., период просрочки с 11.04.2010 по 7.04.2011 (357 дней) - размер процентов 5749,58 руб.;

по счёту-фактуре N 557 от 30.04.2010 сумма задолженности составила 39 719,74 руб., период просрочки с 11.05.2010 по 7.04.2011 (327 дней) - размер процентов 2886,30 руб.;

по счёту-фактуре N 719 от 31.05.2010 сумма задолженности составила 15 413,63 руб., период просрочки с 11.06.2010 по 7.04.2011 (297 дней) - размер процентов 1020,72 руб., всего 102 268,04 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению лишь на сумму 102 268,04 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на 99%. Следовательно, 99% расходов по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, а 1% - на истца.

Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 22 577,06 руб., из которых 225,77 руб. надлежит взыскать с истца, а 22 351, 29 руб. - с ответчика.

Кроме того, истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 20 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом решение подлежит изменению на основании требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 года по делу N А58-2332/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" ОГРН 1101434000854 ИНН 1434040819 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" ОГРН 1071434001100 ИНН 1434034212 основной долг в сумме 869 625 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 268 рублей 4 копейки, всего 971 893 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" ОГРН 1071434001100 ИНН 1434034212 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 225 рублей 77 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" ОГРН 1101434000854 ИНН 1434040819 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 22 351 рубль 29 копеек".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" ОГРН 1071434001100 ИНН 1434034212 в пользу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" ОГРН 1101434000854 ИНН 1434040819 в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 20 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских