Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6121-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать представленные обществом счета-фактуры на предмет их дефектности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6121-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

ОАО "Коломенский завод" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения N 32 от 31.01.06 и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 568376 руб. за октябрь 2002 г.

Решением от 13.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования заявителю отказано, за исключением вычетов по НДС в сумме 9622,46 руб., поскольку представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные акты и удовлетворить требования налогоплательщика в части, в которой судом в иске было отказано.

Инспекцией представлены письменные пояснения в порядке ст. 41 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Коломенский завод" поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены и изменения судебных актов по изложенным в них и письменных пояснениях на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции судебные акты подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, за исключением НДС в сумме 9622,46 руб., суды обеих инстанций не исследовал в полном объеме документы и доводы сторон по этому вопросу.

Как правильно указывает заявитель в жалобе, с уточненной налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2002 г. налогоплательщик представил 108 счетов-фактур на общую сумму 516705 руб.

Между тем, суды обеих инстанций пришли к выводу о дефектности 38 счетов-фактур на сумму 233602,73 руб., в связи с чем судами не исследованы оставшиеся счета-фактуры на сумму 273479,81 (не учитывая НДС в сумме 9622,46 руб., в части которой требования заявителя удовлетворены).

Таким образом, судебные акты приняты при неполном исследовании материалов дела и проверки доводов всех налогоплательщика, в том числе, о том, что нарушение инспекцией положений ст.ст. 88, 101 НК РФ, а также не указание в оспариваемом решении конкретных счетов-фактур, не принятых налоговым органом, привело к невозможности представления как в инспекцию, так и в материалы дела исправленных счетов-фактур, а также о том, что в решении налогового органа отсутствуют какие-либо претензии к представленным к проверке с сопроводительным письмом от 19.08.04 N 172/451 (т. 1 л.д. 16, п. 6 письма) счетам-фактурам, выставленным поставщиками энергоресурсов.

При новом рассмотрении суду следует устранить данное нарушение и исследовать и оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом приводимых сторонами доводов и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31184/06-111-151 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.