Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 11АП-6994/11

16 августа 2011 г.

Дело N А49-483/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ямалетдиновой Э.Р.,

с участием:

от истца ОАО "Рот Фронт" - не явился, извещен;

от истца ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - не явился, извещен;

от ответчика - Акатьева Ю.А., доверенность от 10 декабря 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Рот Фронт", г. Москва и ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", апелляционную жалобу ООО "Сладкий мир" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2011 г. по делу N А49-483/2011 (судья Гук Н.Е.) по иску 1. ОАО "Рот Фронт", г. Москва, (ИНН 7705033216, ОГРН 1027700042985), 2. ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ИНН 7706043263, ОГРН 1027700247618), г. Москва, к ООО "Сладкий мир" (ИНН 5837025641, ОГРН 1055803539880), г. Пенза, о взыскании 20 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рот Фронт" и ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Сладкий мир" о взыскании на основании ст. ст. 1484,1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарных знаков: "СОЛНЫШКО" - 5000000 руб., "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА" - 5000000 руб., "СКАЗКА SKAZKA" - 5000000 руб., "ИСКУШЕНИЕ" - 5000000 руб., всего 20000000 руб.

В обоснование иска указали, что ОАО "Рот Фронт" является правообладателем словесного товарного знака "СОЛНЫШКО" по Свидетельству N 126710, дата приоритета - 23.08.1993 г., срок действия - до 23.08.2013 г., зарегистрированного в отношении различных товаров 30 класса МКТУ, в том числе, в отношении кондитерских изделий, и правообладателем словесного товарного знака "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА" по Свидетельству N 131180, дата приоритета - 30.09.1993 г., срок действия - до 30.09.2013 г., зарегистрированного в отношении различных товаров 30 класса МКТУ, в том числе, в отношении кондитерских изделий.

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" является правообладателем словесного товарного знака "СКАЗКА SKAZICA" по Свидетельству N 199901, дата приоритета - 23.07.1999 г., срок действия - до 23.07.2019г., зарегистрированного в отношении различных товаров 30 класса МКТУ, в том числе, в отношении кондитерских изделий, и правообладателем словесного товарного знака "ИСКУШЕНИЕ" по Свидетельству N 156286, дата приоритета - 29.07.1996 г., срок действия - до 29.07.2016г., зарегистрированного в отношении различных товаров 30 класса МКТУ, в том числе, в отношении кондитерских изделий.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2011 г. по делу N А49-483/2011 исковые требования ОАО "Рот Фронт" удовлетворены частично.

С ООО "Сладкий мир" в пользу ОАО "Рот Фронт" взыскана компенсация в сумме 90 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657 руб.

В остальной части иска отказано.

Исковые требования ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" удовлетворены частично.

С ООО "Сладкий мир" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" взыскана компенсация в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Рот Фронт" и ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", ООО "Сладкий мир" обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОАО "Рот Фронт" и ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в своей апелляционной жалобе просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

ООО "Сладкий мир" в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания с ООО "Сладкий мир" компенсации за незаконное использование товарного знака "Солнышко" в размере 80 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца ОАО "Рот Фронт", г. Москва и представитель истца ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда изменить в части взыскания с ООО "Сладкий мир" компенсации за незаконное использование товарного знака "Солнышко" в размере 80 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2011 г. по делу N А49-483/2011 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела судом установлено, что ОАО "Рот Фронт" является правообладателем следующих товарных знаков:

1) "СОЛНЫШКО" на основании свидетельства N 126710 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед. Приоритет данного товарного знака установлен 23.08.1993 г., дата регистрации 31.05.1995 г., регистрация действует до 23.08.2013 г.

2) "Золотые Купола" на основании свидетельства N 131180 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой мед, кондитерские изделия. Приоритет данного товарного знака установлен 30.09.1993 г., дата регистрации 28.08.1995 г., регистрация действует до 30.09.2013 г.(т.1 л. д. 121,126).

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" является правообладателем следующих товарных знаков:

1) "СКАЗКА SKAZKA" на основании свидетельства N 199901 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, карамель, конфеты, шоколад, пралине, какао-продукты кремы, шоколадные напитки. Приоритет данного товарного знака установлен 23.07.1999 г., дата регистрации 26.02.2001 г., регистрация действует до 23.07.2019 г.

2) "Искушение" на основании свидетельства N 156286 в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, карамель, конфеты, шоколад, пралине, вафли, кондитерские изделия мучные, кремы, марципаны, шоколадные напитки, торты. Приоритет данного товарного знака установлен 29.07.1996 г., дата регистрации 15.09.1997 г., регистрация действует до 29.07.2016 г. (т. 1 л.д. 127-133).

Как следует из норм п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, установив факт нарушения со стороны ответчика требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ по отношению к истцам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Введение в гражданский оборот кондитерских изделий с наименованиями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, путем реализации товара, который является однородным по отношению к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с использованием указанных товарных знаков, является нарушением положений ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, влекущим ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции также исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, у ответчика отсутствуют лицензионные договоры на право использования товарных знаков "СОЛНЫШКО", "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА", "СКАЗКА SKAZKA" и "ИСКУШЕНИЕ".

Факт незаконного использования словесных обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками истцов, ответчик в суде первой инстанции не оспаривал и доказательства обратного не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик реализовал кондитерские изделия с наименованием "печенье сдобное калининское СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ" в Республику Беларусь по товарным накладным N 495 от 17.04.2009 г., N 845 от 24.06.2009 г., N 1117 от 20.08.2009 г., N 1118 от 20.08.2009 г.

Кондитерских изделий с наименованием "печенье сдобное калининское СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ" реализовано ответчиком всего в количестве 1 740 кг на сумму 89 380 руб.

Наименование продукции с использованием словесного обозначения товарного знака "СОЛНЫШКО" размещалось в счетах-фактурах, товарных накладных.

В Республику Беларусь, кроме того, ответчик реализовал "печенье сдобное калининское "Золотые купола" в количестве 55 кг. на сумму 4 610 руб. по товарным накладным N 495 от 17.04.2009 г., N1118 от 20.08.2009 г., печенье "Сказка" сдобное калининское в белой глазури в количестве 80 кг. на сумму 6 000 руб. по товарной накладной N 495 от 17.04.2009 г. и печенье сдобное калининское "СЛАДКОЕ ИСКУШЕНИЕ" в количестве 98 кг. на сумму 8 240 руб. по товарным накладным N 495 от 17.04.2009 г., N 1117 от 20.08.2009 г., N 1118 от 20.08.2009 г. (т. 2 л. д. 48-57).

Следовательно, ответчик, при реализации товаров с таможенной территории РФ в Республику Беларусь, использовал в документации, связанной с введением кондитерских изделий в гражданский оборот, словесное обозначение "СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ", сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "СОЛНЫШКО", словесное обозначение "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА", сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА", словесное обозначение "СКАЗКА", сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "СКАЗКА SKAZKA", словесное обозначение "СЛАДКОЕ ИСКУШЕНИЕ" сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ИСКУШЕНИЕ".

Данный факт установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2010 г. по делу N А49-1886/2010, от 06.05.2010 г. по делу NА49-2648/2010, от 20.05.2010 г. по делу NА49-2650/2010 и от 25.05.2010 г. по делу NА49-2649/2010, согласно которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафов за незаконное использование указанных выше товарных (т. 1 л. д. 135-155, т. 2 л. д. 1-23).

Поскольку, гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена нормами ст. 1515 ГК РФ, согласно п. 4 которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, судебная коллегия отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб о необоснованном размере компенсации, взысканной арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что факт незаконного размещения ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истцов установлен судом первой инстанции и доказательства обратного ответчик суду первой инстанции в нарушение требований процессуальных правил доказывания не представил, доводы апелляционных жалоб о чрезмерно высоком размере компенсации, а также о чрезмерно низком размере компенсации, судебная коллегия отклоняет.

Заявленный истцами размер компенсации снижен судом первой инстанции, поскольку при ее определении суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил их норм действующего законодательства, а также из того, что гражданско-правовая ответственность ответчика носит компенсационный характер; объем и стоимость реализованного печенья сдобного калининского "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА", печенья "СКАЗКА" и печенья сдобного калининского "СЛАДКОЕ ИСКУШЕНИЕ" незначительные; фактов использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истцов ранее не допускалось; нереализованная продукция ответчиком уничтожена.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер совершенного правонарушения и разъяснений, содержащихся в п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", судебная коллегия отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб о неразумном и несправедливом размере взысканной арбитражным судом первой инстанции компенсации в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в сумме 10 000 руб., за незаконное использование товарного знака "ИСКУШЕНИЕ" в сумме 10 000 руб., а всего 20 000 руб.; в пользу ОАО "Рот Фронт" компенсации в общей сумме 90 000 руб., из которых за незаконное использование товарного знака "ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА" 10 000 руб., и за незаконное использование товарного знака "СОЛНЫШКО" - 80 000 руб., исходя из значительного объема и стоимости введенного в гражданский оборот "печенья сдобного калининского СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ" (1740 кг на сумму 89 380 руб.).

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2011 г. по делу N А49-483/2011 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2011 г. по делу N А49-483/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев