Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-18408/11

г. Москва

Дело N А40-11821/11-11-95

22 августа 2011 г.

N 09АП-18408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК ТЕМП - XXI век" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011, принятое судьей Давыдовой О.В., по делу N А40-11821/11-11-95 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя

Саргсян Жирайр Матевосовича (ИНН 772728379568 ОГРНИП 308774526800781) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕМП- XXI век" (ОГРН 1027700439392) о взыскании 1 304 079 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Сабуров П.С. по доверенности от 01.02.2011 от ответчика: Михайловская Е.С. по доверенности от 01.06.2011 N 89

УСТАНОВИЛ

08 февраля 2011 года Саргсян Жирайр Матевосович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕМП- XXI век" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 247 100,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения иска в порядке 49 АПК РФ (л.д. 89-90) в размере 72646,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 247 100 руб. основного долга, 72 646,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 99).

На состоявшееся Решение ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 101-103), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована составлением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами без учета п. 3.1.1. договора, предусматривающего внесение арендных платежей ежемесячно до 5го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; против требований и доводов апелляционной жалобы возражал.

В отсутствие возражений сторон дело рассматривается в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в обжалуемой части, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора N 01-А аренды автокрана ВС-55713-1 от 20.10.2008 г. по оплате арендных платежей, у арендатора возникла задолженность в размере 1 247 100 руб., что не оспаривается сторонами.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче предмета аренды подтвержден актом приема-передачи автокрана.

По факту задолженности истец направил ответчику письмо о прекращении договора аренды, ответчиком возвращено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи автокрана от 01.12.2010 г.

Оспаривая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает, что период просрочки арендных платежей начинает течь с 6го числа месяца, однако, исходя из материалов дела Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об ошибочности данного утверждения, поскольку в соответствии с условиями дополнительных соглашений N 1 от 20.10.2008 г., N3 от 23.10.2009 г., N 4 от 01.03.2010 г., окончательный расчет стороны осуществляют в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Поскольку истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ N 13 от 01.12.2009 г., N 7 от 01.08.2010 г., N 8 от 01.10.2010 г., N 9 от 31.10.2010 г.., N 10 от 01.12.2010 г., подписанные сторонами, содержащие оттиски печатей сторон договора, Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что период просрочки арендных платежей начинает течь с 6го числа месяца, и признает расчет процентов, представленный истцом, верным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания 1 247 100 руб. основного долга, 72 646,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 по делу N А40- 11821/11-11-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова