Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 01АП-402/10

г. Владимир

22 августа 2011 г.

Дело N А39-6105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 22.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межтранс-1" (ОГРН 1037739297870, ИНН 7712101139), г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.04.2011 по делу N А39-6105/2009, принятое судьей Горностаевой Т.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межтранс-1", г.Москва, о включении требования в сумме 5 934 384 рубля 49 копеек в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" (ОГРН 1041314000023, ИНН 1324127827), г. Рузаевка и признании их обеспеченными залогом имущества должника.

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Межтранс-1" - Сычев А.Г. по доверенности от 29.03.2011 сроком действия до 27.05.2012, Морозов А.Б. по доверенности от 20.07.2011 сроком действия до 31.12.2011.

Закрытое акционерное общество "Рэйл Лизинг" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 22668, N 22667), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Евтодиенко Е.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 22673), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рейл Лизинг" (далее - ЗАО "Рейл Лизинг", должник) общество с ограниченной ответственностью "Межтранс-1" (далее - ООО "Межтранс-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 943 384 рубля 43 копейки, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.04.2011 требование ООО "Межтранс-1" в сумме 5 934 384 рубля 43 копейки учтено в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Рейл Лизинг". В признании требования обеспеченным залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Межтранс-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Межтранс-1" и ЗАО "Рэйл Лизинг" 03.06.2008 был заключен договор N 45 на предоставление железнодорожного пути, являющегося собственностью ООО "Межтранс-1" для отстоя вагонов по заявкам должника.

ООО "Межтранс-1" свои договорные обязательства исполнял надлежащим образом, ЗАО "Рейл Лизинг" обязательств по оплате за оказанные услуги не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

За защитой своих прав ООО "Межтранс-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, который 15.12.2010 принял решение по делу N А40/73115/09 и была взыскана с должника задолженность в сумме 5 131 291 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 093 рубля 33 копейки и государственная пошлина в сумме 38 977 рублей 96 копеек.

В части требования кредитора об удовлетворении исковых требований из стоимости удерживаемых истцом в соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащих должнику полувагонов за N 55485379; 55485387; 55485395; 55485403; 55485411 и 55485429, находящихся на станции Алексеевка ЮВЖД, Белгородской области, на подъездном пути, принадлежащем ООО "Межтранс-1", судом отказано.

Ликвидатор ЗАО "Рэйл Лизинг" г. Рузаевка Республики Мордовия Григорьев Александр Арнольдович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Рейл Лизинг" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2010 ЗАО "Рейл Лизинг" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

ООО "Межтранс-1" 03.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 943 384 рубля 43 копейки, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Поскольку ООО "Межтранс-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника за пределами месячного срока после закрытия реестра, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно учел требование ООО"Межтранс-1" в сумме 5 934 384 рубля 43 копейки в составе требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Рейл Лизинг".

Доводов относительно законности данного решения апелляционная жалоба не содержит, заявитель апелляционной жалобу не согласен с отказом в признании его требований обеспеченными залогом.

Статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Статья 360 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Однако материалами дела установлено, что спорные шесть полувагонов находятся в залоге у конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ по трем договорам залога, заключенных в 2008 году. Требование ОАО Банк ВТБ включено в реестр требований кредиторов судом, в силу статей 100, 225 ФЗ о банкротстве, как обеспеченные залогом имущества должника (в том числе спорным имуществом).

Кроме того, Арбитражный суд г. Москвы, в решении от 15.12.2010 по делу N А40-73115/09 в части обращения взыскания, на основании статей 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, на спорное имущество отказал. В мотивированной части указанного судебного акта отсутствуют основания, по которым суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Вместе с тем, решение вступило в законную силу, а согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление ООО "Межтранс-1" о признании его требования обеспеченным залогом имущества должника направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Межтранс-1" в признании требования обеспеченным залогом имущества должника.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 258, частью 2 статьи 265, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.04.2011 по делу N А39-6105/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межтранс-1", г. Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина