Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-19379/11

г.Москва

Дело N А40-19709/11-112-172

23 августа 2011 г.

N 09АП-19379/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г..

по делу N А40-19709/11-112-172, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛМАРЕЗ" (ИНН 7708665943, ОГРН 1087746344641)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройинвест" (ИНН 7717591543, ОГРН 5077746885618)

о взыскании 55 121 рубль 02 копейки

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "АЛМАРЕЗ" (далее по тексту- ООО "АЛМАРЕЗ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройинвест" (далее по тексту - ООО ГК "Стройинвест") о взыскании 52 100 рублей 95 копеек долга по договору подряда N 65/11-2009 от 05.11.2009 г.., пени за просрочку платежей в размере 3 020 рублей 07 копеек, согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.. по делу N А40-19709/11-112-172 с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройинвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛМАРЕЗ" взыскано 52 100 рублей 95 копеек долга по договору, пени за просрочку платежей в размере 3 020 рублей 07 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 204 рубля 84 копейки.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлеторвении заявленных требований в полном объеме.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г.. по делу N А40-19709/11-112-172, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: 05 ноября 2009 года между ООО "АЛМАРЕЗ" (подрядчиком) и ООО Группа Компаний "Стройинвест" (генподрядчиком) заключен договор подряда N 65/11- 2009, согласно которому подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по алмазному бурению отверстий в ж/б и установке арматуры с помощью химического состава HILTI HIT-RE 500 (в торговом комплексе по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 21а) и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора; по условиям п. 2.2, 7.17, 10.1 договора стоимость работ определяется сметой и составляет 287 500 рублей; в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора, генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 143 750 рублей; приемка выполненных работ генподрядчиком осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 10.6. договора подряда, оплата результатов выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 с последующим предоставлением подрядчиком счетов-фактур в соответствии с требованием НК РФ, с учетом всех удержаний (компенсаций) согласно условиям настоящего договора и при условии оформления сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что истец выполнил работы на сумму 195 850 рублей 95 копеек, а ответчик принял их, что подтверждается актом сдачи-приемки работ N 1 от 30.11.2009 г. (л.д. 27 т. 1)., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2009 г.. (л.д. 26 т. 1), на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, претензий по качеству работ не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования по взысканию долга в сумме 52 100 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты ответчиком, на сумму 195 850 рублей 95 копеек пени за просрочку платежей в размере 3 020 рублей 07 копеек.

ООО Группа Компаний "Стройинвест" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 г.., по делу N А40-19709/11-112-172 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин