Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 06АП-3284/11

г. Хабаровск

25 августа 2011 г.

Дело N А04-1470/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дальтехмонтаж"

на решение от 07.06.2011

по делу N А04-1470/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 21.07.2011 N 06АП-3284/2011, а именно: в срок до 22.08.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Согласно почтовым уведомлениям N 68000041580138 и N 68000041580145 копии указанного определения направлены представителю ЗАО "Дальтехмонтаж" Донцовой Ольге Александровне по адресам указанным в апелляционной жалобе: г. Благовещенск, Амурская область, ул. 50-лет Октября д.15 офис 524 и г. Благовещенск, Амурская область, а/я 39 и получены 27.07.2011.

Копия данного определения была направлена ЗАО "Дальтехмонтаж" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, город Благовещенск, Амурская область, ул. Северная 153 и получена им 27.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68000041580121.

Кроме того, заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 06АП-3284/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ЗАО "Дальтехмонтаж" по адресу: г. Благовещенск, Амурская область, а/я 39 и возвращено в суд с отметкой почтового органа о том, что названное письмо не вручено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Информацией об иных адресах ЗАО "Дальтехмонтаж" Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия решения на 5 л., копия доверенности от 30.12.2010 на 1 л., квитанция, в т.ч. 1 конверт.

Судья

Т.Д. Пескова