Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 05АП-5001/11

г. Владивосток

Дело

23 августа 2011 г.

N А51-2834/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Т.А. Солохиной, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

от Косых Яны Юрьевны: Баранов А.В. по доверенности от 03.03.2011 сроком действия 3 года, удостоверение N 52; Назаров В.В. по доверенности т 03.03.2011 сроком действия 3 года, удостоверение N 1093;

от Шитова Виктора Олеговича: Ермакова Н.С. по доверенности от 18.02.2011 сроком действия 3 года, паспорт;

от Косых Михаила Михайловича: Ермакова Н.С. по доверенности от 18.02.2011 сроком действия 3 года, паспорт;

ООО "МАРИКУЛЬТУРА" не явилось, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Косых Яны Юрьевны

апелляционное производство N 05АП-5001/2011

на решение от 15.06.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу N А51-2834/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Косых Яны Юрьевны (ИНН 250301531588)

к ООО "МАРИКУЛЬТУРА" (ИНН 2503019971, ОГРН 1022500576823) третьи лица Косых Михаил Михайлович (ИНН 250304483389), Шитов Виктор Олегович (ИНН 254000135108)

о признании недействительным решения общего собрания участников от 01.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

Косых Яна Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИКУЛЬТУРА" (далее - ответчик, ООО "МАРИКУЛЬТУРА", общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "МАРИКУЛЬТУРА", проведенного 01.03.2011.

Определением от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Косых Михаил Михайлович, Шитов Виктор Олегович.

Решением от 15.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что решение общего собрания участников ООО "МАРИКУЛЬТУРА" от 01.03.2011 соответствует Закону об обществах с ограниченной ответственностью.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 15.06.2011, Косых Яна Юрьевна просит его отменить как незаконное и необоснованное, считает, что фактически оспариваемым собранием истица неправомерно исключена из состава участников общества.

ООО "МАРИКУЛЬТУРА", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось, заявило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нахождением своего адвоката в отпуске за пределами Приморского края.

Заявленное ходатайство рассмотрено коллегией в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, поскольку ответчик не лишен возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя. Кроме того, о необходимости представлении дополнительных пояснений и доказательств ответчик не заявлял, а невозможности рассмотрения дела в отсутствие участия общества коллегия не усматривает.

В судебном заседании представитель Косых Яны Юрьевны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица - Косых Михаил Михайлович, Шитов Виктор Олегович с доводами апелляционной жалобы не согласны, решение суда просят оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "МАРИКУЛЬТУРА", оформленного протоколом б/н от 01.03.2011, Косых Яна Юрьевна считается утратившей статус участника общества, доля Косых Я.Ю., перешедшая обществу, распределена между участниками: Косых М.М. - 40%, Шитов В.О. - 5%, утверждено распределение долей между участниками общества по 50%, а также решено выплатить Косых Я.Ю. 5500 рублей, ошибочно внесенных на расчетный счет общества платежным поручением от 07.02.2011 ордер N 8.

Полагая, что незаконно была лишена статуса участника ООО "МАРИКУЛЬТУРА", Косых Я.Ю. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "МАРИКУЛЬТУРА", проведенного 01.03.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Материалами дела установлено, что решением администрации ЗАТО г. Большой Камень от 02.12.1999 N 2006 ООО "МАРИКУЛЬТУРА" зарегистрировано в качестве юридического лица. Единственным участником общества на момент регистрации являлась Косых Яна Юрьевна. Уставный капитал составлял 9000 рублей.

На момент регистрации общества оплачено 50 % уставного капитала в сумме 4500 рублей Шитовым В.О. по квитанции от 27.08.1999 (л.д. 160), копия которой представлена в налоговый орган для регистрации. Какие-либо подтвержденные договоренности или денежные обязательства, в рамках которых Шитовым В.Ю. указанная доля была уплачена за Косых Я.Ю., в материалах дела отсутствуют. В бухгалтерских балансах за 2002-2003 г.г. в графе 75 (задолженность участников (учредителей) по взносам в уставной капитал) числится задолженность в размере 5000 рублей. В выписке операций по лицевому счету ООО "МАРИКУЛЬТУРА" в Приморском отделении ОСБ N 8635 г. Владивосток за период с 01.01.2002 по 16.12.2010 поступления в счет оплаты уставного капитала от Косых Я.Ю. отсутствуют.

Платеж истца в сумме 5500 рублей произведен Косых Я.Ю. по платежному поручению от 07.02.2011 ордер N 8, то есть только в 2011 году.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В тоже время в силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

Пунктом 3 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) предусмотрено, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Общество должно реализовать такую долю в порядке статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 11470/09 от 12.01.2010.

В связи с этим, как правомерно указал суд первой инстанции, в качестве правового последствия невнесения учредителем в срок своего вклада в уставный капитал общества (оплаты доли) в полном размере Законом об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен переход доли такого участника к обществу, а не исключение его из общества в порядке статьи 10 указанного Закона, на что ссылается истец в обоснование исковых требований.

Учитывая момент регистрации общества (02.12.1999) уставной капитал ООО "МАРИКУЛЬТУРА" должен был быть оплачен истцом не позднее 02.12.2000.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку в определенный учредительным договором законом годичный срок истец не внес свой вклад в уставный капитал общества, он утратил статус участника общества и, как следствие, утратил право оспаривать решения общего собрания участников общества, принятые после утраты истцом статуса участника общества.

Как следует из материалов дела, неоплаченная учредителем при создании общества доля не была реализована обществом в порядке, установленном статьей 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, но при этом неоднократно перераспределялась в 2000, 2001, 2005 и 2008 годах, в том числе - истцу без надлежащей оплаты.

Апелляционная коллегия полагает, что обстоятельства перераспределения доли истца после 02.12.2000 с нарушением порядка, установленного статьей 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а так же доводы истца о наличии в ЕГРЮЛ сведений об истце как участнике общества, не имеют правового значения по вопросу об оплате уставного капитала истцом при создании общества и не могут являться достаточным основанием для признания за истцом права на долю в уставном капитале общества.

В случае неполной уплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества (часть 2 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции до 01.07.2009).

При этом согласно пункту 1 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе уменьшать свой уставной капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, установленного Законом. Данная ситуация имела место в рассматриваемом случае, в связи с чем возможность уменьшения уставного капитала у ответчика отсутствовала.

В целях предотвращения негативных для деятельности общества последствий в виде установленной законом обязанности принять решение о ликвидации общества, которая влечет его прекращение, участником общества Косых М.М. 17.11.2010 произведена оплата уставного капитала общества до определенного учредительными документами размере в сумме 5 500 рублей.

Платеж истца в сумме 5500 рублей по платежному поручению от 07.02.2011 ордер N 8 произведен после оплаты части уставного капитала общества другим участником в размере недостающей суммы.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников Общества от 01.03.2011, в соответствии с которым Косых Яна Юрьевна считается утратившей статус участника ООО "МАРИКУЛЬТУРА", доля Косых Я.Ю., перешедшая обществу распределена между участниками: Косых М.М. - 40%, Шитовым В.О. - 5%, утверждено распределение долей между участниками общества по 50% и решено выплатить Косых Я.Ю. 5500 рублей, ошибочно внесенных на расчетный счет общества платежным поручением от 07.02.2011, ордер N 8, не может быть обжаловано Косых Я.Ю. в связи с утратой истцом статуса участника общества.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу N А51-2834/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина Г. М. Грачёв