Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 04АП-2828/11

г. Чита

19 августа 2011 г.

Дело N А19-2887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русич Маркет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года по делу N А19-2887/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вершина" ОГРН 1023800921698 ИНН 380505063570 к обществу с ограниченной ответственностью "Русич Маркет" ОГРН 1023800917711 ИНН 380500257660 о взыскании 498 186,31 руб. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Токмаковой С.А., представителя по доверенности от 1.05.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русич Маркет" 498 193,31 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму задолженности за поставленный товар.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика, убытки, понесённые вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в размере 498 186,31 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 1.07.2010 по 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" осуществляло разовые поставки товара на общую сумму 810 902,39 руб. Платёжным поручением N 4 от 11.01.2011 ответчик произвёл частичную оплату задолженности.

По сложившемуся между сторонами порядку товар доставлялся истцом в магазины ответчика и передавался материально-ответственным лицам, имеющим доступ к печати предприятия и лично известным представителям истца, осуществляющим поставку. В товарных накладных имеются подписи получивших товар лиц и печати ответчика.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные, счета-фактуры (т.1 л.57-388, т.2 л.142-168)

Ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом реестры отгрузки за период с 1.07.2010 по 30.11.2010 являются недопустимыми доказательствами, поскольку не отражают наличие заявок от ответчика, количество, ассортимент и цену товара, а также сам факт поставки. Также ответчик указал, что ранее между сторонами имел место договор поставки, обязательства по которому исполнены в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что, поскольку договор поставки в судебном заседании не исследовался, истцом не представлялся, факт поставки товара и его принятие ответчиком истцом не доказаны.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику товара и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что истец доставлял товар непосредственно на торговую точку ответчика, где товар принимался работниками последнего, находившимися на данной торговой точке. Представленными истцом в дело товарными накладными подтверждается получение работниками ответчика от истца товара на общую сумму 810 902,39 руб.

Работники, принявшие товар, не являются руководителями ответчика, их полномочия на принятие товара доверенностями не подтверждены. Вместе с тем, указанные лица не только непосредственно находились на торговой точке ответчика, но и распоряжались его печатью, поставив её оттиск на товарных накладных истца.

Из чего суд делает вывод: полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика, для истца вытекали из обстановки в соответствии с положениями пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, совершив частичную оплату товара, ответчик, тем самым, одобрил действия лиц, получивших от истца товар, в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт получения ответчиком от истца товара на сумму 810 902,39 руб. судом установлен.

В соответствии со статьями 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар. Данные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истец признаёт оплату товара платёжным поручением N 4 от 11.01.2011. Оплату в большем размере ответчик не доказал.

Утверждения ответчика о том, что он осуществил возврат части товара истцу, являются голословными и материалами дела не подтверждены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года по делу N А19-2887/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских