Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 19АП-3937/11

22 августа 2011 г.

Дело N А08-2251/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Сельхоз Агро Торг": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО "Павловскагропродукт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Возрождение": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сельхоз Агро Торг" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года по делу N А08-2251/2011 (судья М.С. Родионов), принятое по ходатайству ЗАО "Павловскагропродукт" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Павловскагропродукт" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в виде запрета Красненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области совершения регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 370021 кв.м., кадастровый номер 31:07:04 07 001:0001, земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания животноводческого откормочного комплекса, местоположение - Белгородская область, Красненский район, Красненский сельский округ, за чертой села Красное.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 г. ходатайство ЗАО "Павловскагропродукт" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Красненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области запрещено совершать регистрационные действий в отношении земельного участка площадью 370021 кв.м., кадастровый номер 31:07:04: 07 001:0001, земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания животноводческого откормочного комплекса, местоположение - Белгородская область, Красненский район, Красненский сельский округ, за чертой села Красное.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сельхоз Агро Торг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ООО "Сельхоз Агро Торг", ЗАО "Павловскагропродукт", ООО "Возрождение" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

C заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Положениями ст.40 АПК РФ третьи лица отнесены к лицами, участвующими в деле.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве обеспечительной меры судом может быть наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсный кредитор ЗАО "Павловскагропродукт" обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) на основании вступившего в законную силу решения Павловского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 г. по делу N 2-607-10. Рассмотрение заявление конкурсного кредитора по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено к рассмотрению на 26.04.2011 г.

Определениями арбитражного суда от 26.04.2011 г., от 25.05.2011 г. судебные заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора ЗАО "Павловскагропродукт" о признании должника банкротом откладывались в связи с намерением должника погасить кредиторскую задолженность.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель просит применить обеспечительные меры в целях сохранения имущества должника, поскольку в настоящее время идет отчуждение имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что в собственности ООО "Возрождение" находился земельный участок площадью 370021 кв.м., кадастровый номер 31:07:04 07 001:0001, земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания животноводческого откормочного комплекса, местоположение - Белгородская область, Красненский район, Красненский сельский округ, за чертой села Красное и расположенные на нем 38 объектов недвижимости (животноводческий откормочный комплекс). В подтверждение прав собственности ООО "Возрождение" были представлены свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

18 октября 2010 года ООО "Возрождение" заключило сделку (договор купли - продажи) по отчуждению вышеуказанного земельного участка и расположенных на нем 35 объектов недвижимости.

Переход права собственности зарегистрирован Красненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Право собственности ООО "Сельхоз Агро Торг" на указанное имущество подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2011 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судебная коллегия считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают права третьих лиц, отвечают критерию разумности и справедливости, временно ограничивает в отчуждении спорного имущества, не лишая возможности использования его в хозяйственной деятельности, не нарушает баланс интересов сторон и сохраняет их существующее положение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения кредиторам возможного материального ущерба, суд области правильно посчитал возможным в целях обеспечения требований кредиторов и сохранности имущества и запретить Красненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действий в отношении земельного участка площадью 370021 кв.м.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ЗАО "Павловскагропродукт" об обеспечении иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что установив запрет, суд ограничил права ООО "Сельхоз Агро Торг", не подтвержден материалами дела.

Апелляционная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы с учетом того, что обеспечительные меры в рассматриваемом случае отвечают требованиям разумности и обоснованности. Кроме того, в рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер обусловлено необходимостью обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Заявленные обеспечительные меры не нарушают публичные интересы, а также интересы третьих лиц.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда белгородской области от 28.07.2011 г. по настоящему делу обеспечительная мера в виде запрета Красненскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области совершения регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 370021 кв.м., кадастровый номер 31:07:04 07 001:0001, земли сельскохозяйственного назначения - для обслуживания животноводческого откормочного комплекса, местоположение - Белгородская область, Красненский район, Красненский сельский округ, за чертой села Красное, отменена по ходатайству ЗАО "Павловскагропродукт".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

При подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года по делу N А08-2251/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сельхоз Агро Торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова