Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г. N КА-А40/6216-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов по НДС отражение приобретенного оборудования и транспортных средств на бухгалтерском счете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КА-А40/6216-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

ООО "ТГИ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 29.09.2006 N 1к/06-1240.

Решением суда от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вследствие отсутствия доказательств необоснованного получения заявителем налоговой выгоды.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "ТГИ-Лизинг" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации за май 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен пакет документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Претензий к оформлению документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Приобретенное оборудование было отражено заявителем на бухгалтерском счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" в соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н, приказом Минфина РФ от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга".

Закон не предусматривает в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов по НДС отражение приобретенного оборудования и транспортных средств на счете 01 "Основные средства".

Доводы ответчика о несоблюдении условий, предусмотренных п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены судом, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга является договором финансовой аренды, лизинговые операции - разновидностью операций по передаче имущества в аренду, и следовательно, относятся к операциям по оказанию услуг.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ признается объектом налогообложения НДС; таким образом, операции по передаче имущества в лизинг подлежат налогообложению НДС в общем порядке, условия применения налоговых вычетов соблюдены.

По доводам жалобы о необеспеченности заемных обязательств собственными денежными средствами судом установлено, что выданные займы погашаются заявителем в соответствии с условиями заключенных договоров, а произведенный Инспекцией расчет коэффициентов финансового состояния Общества не имеет отношения к применению налоговых вычетов по НДС, так как налоговое законодательство не связывает право на применение налоговых вычетов с вопросами определения структуры баланса заявителя.

Доводы жалобы относительно ненадлежащего оформления форм ОС-1 и товарных накладных обоснованно отклонены судом со ссылками на письмо Федеральной службы государственной статистики от 31.03.2005 N 01-02-09/205, ст. 9 Закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете".

По поводу ненахождения организаций ООО "ТемпАвто", ООО "РусКон-салт", ЗАО "МРО "Техником" по известным Инспекции адресам судом установлено, что в спорном периоде налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), приобретенных у указанных организаций, Обществом не заявлялись. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено.

По доводу о незаконном использовании учредителем заявителя юридического адреса судом установлено, что в период принятия оспариваемого решения ООО "ТГИ-Финанс" фактически располагалось по иному адресу на основании договора субаренды нежилого помещения N 1/к от 09.06.2006 с ООО "Каскад". Регистрация ООО "ТГИ-Финанс" в судебном порядке не признана незаконной.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 31.01.2007 по делу N А40-72231/06-80-265 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2007 N 09АП-4146/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.