Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 19АП-5594/10

19 августа 2011 г.

Дело N А14-16620/2009 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Центрторг": Булатова Е.А., представитель по доверенности б/н от 17.08.2010 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В.: Сидоров А.В., паспорт,

от ООО ТД "Висант-Опт": Бубнов В.И., представитель по доверенности б/н от 05.07.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центрторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 года о признании сделки недействительной по делу N А14-16620/2009 (судья Пименова Т.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" (ОГРН 1063667266420, ИНН 3665058278) Сидорова А.В. о признании недействительной сделки, направленной на исполнение обязательств должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 8 406 555 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ВИСАНТ-опт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (далее - ООО "Трейд Маркет" или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 442 684,86 рубля основного долга за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2009 года заявление принято к рассмотрению, и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 года в отношении ООО "Трейд Маркет" введена процедура наблюдения, установлено требование ООО ТД "ВИСАНТ-опт" к ООО "Трейд Маркет" в сумме 1 442 684,86 рубля основного долга, 12 617,05 рублей платы за пользование коммерческим кредитом, 1 000 рублей штрафа и 500 рублей госпошлины, включено в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь. Временным управляющим назначен Черномор Александр Степанович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 года ООО "Трейд Маркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Сидоров Андрей Владимирович.

В ходе конкурсного производства ООО "Трейд Маркет" в лице конкурсного управляющего Сидорова Андрея Владимировича (далее - заявитель) в порядке п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Центрторг" о признании недействительными сделок, направленных на исполнение обязательств должника, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ОАО "Центрторг" в пользу должника 8 406 555,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 года признаны недействительными сделки - платежи должником (ООО "Трейд Маркет") денежного долга кредитору (ОАО "Центрторг) в сумме 8 406 555,15 рублей, оформленные платежными поручениями от 13.10.2009 года N 372 на сумму 640 000 рублей, от 14.10.2009 года N 374 на сумму 200 000 рублей, от 15.10.2009 года N 375 на сумму 12 300 рублей, от 16.10.2009 года N 376 на сумму 550 000 рублей, от 21.10.2009 года N 392 на сумму 100 000 рублей, от 23.10.2009 года N 391 на сумму 190 000 рублей, от 26.10.2009 года N 408 на сумму 1 010 000 рублей, от 28.10.2009 года N 410 на сумму 336 000 рублей, от 30.10.2009 года N 442 на сумму 425 000 рублей, от 03.11.2009 года N 450 на сумму 320 000 рублей, от 05.11.2009 года N 454 на сумму 100 000 рублей, от 06.11.2009 года N 458 на сумму 200 000 рублей, от 09.11.2009 года N 460 на сумму 125 000 рублей, от 09.11.2009 года N 463 на сумму 635 000 рублей, от 11.11.2009 года N 469 частично в счет оплаты полученного до обращения с заявлением о банкротстве должника в сумме 294 255,15 рублей, от 16.09.2009 года N 349 на сумму 200 000 рублей, от 16.09.2009 года N 343 на сумму 300 000 рублей, от 16.09.2009 года N 344 на сумму 400 000 рублей, от 18.09.2009 года N 351 на сумму 180 000 рублей, от 22.09.2009 года N 350 на сумму 220 000 рублей, от 22.09.2009 года N 356 на сумму 60 000 рублей, от 25.09.2009 года N 357 на сумму 200 000 рублей, от 29.09.2009 года N 359 на сумму 5 000 рублей, от 29.09.2009 года N 358 на сумму 695 000 рублей, от 30.09.2009 года N 361 на сумму 130 000 рублей, от 30.09.2009 года N 339 на сумму35 000 рублей, от 02.10.2009 года N 362 на сумму 150 000 рублей, от 06.10.2009 года N 365 на сумму 67 000 рублей, от 08.10.2009 года N 364 на сумму 627 000 рублей.

В качестве применения последствий недействительности сделок с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет" взыскано 8 406 555,15 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Центрторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 года отменить.

По ходатайству представителя ОАО "Центрторг" к материалам дела приобщены доказательства направления копии уточненной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Представитель ОАО "Центрторг" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" Сидоров А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО ТД "Висант-Опт" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2009 года возбуждено производство по делу о признании ООО "Трейд Маркет" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 года в отношении ООО "Трейд Маркет" введена процедура наблюдения.

Решением от 03.11.2010 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В.

02.02.2009 года между ОАО "Центрторг" (поставщик) и ООО "Трейд Маркет" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции N 116.

На основании указанного договора в период с февраля по октябрь 2009 года должнику осуществлялась поставка алкогольной продукции, в результате чего по состоянию на дату принятия Арбитражным судом Воронежской области (12.10.2009 года) заявления о признании ООО "Трейд Маркет" несостоятельным (банкротом) у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 4 497 555,15 рублей.

Указанная задолженность была погашена ООО "Трейд Маркет" в полном объеме в срок с 13 октября по11 ноября 2009 года.

Кроме того, в соответствии с договором, платежными поручениями, банковской выпиской по лицевому счету должника, актом сверки расчетов в период с 12 сентября по 12 октября 2009 года (в течение месяца до момента принятия Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании ООО "Трейд Маркет" несостоятельным (банкротом) должником были погашены обязательства перед ОАО "Центрторг" на сумму 3 909 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ОАО "Центрторг" получило предпочтение в отношении удовлетворения требований по сравнению с иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленных требований. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных оснований, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Поскольку оспариваемые сделки совершены в период с 16.09.2009 по 11.11.2009, а заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом 12.10.2009, то для признания недействительными сделок, совершенных должником в период после 12.10.2009 либо в течение одного месяца до указанной даты, достаточно того основания, что они влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В пункте 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве указано, что правила главы III.1 Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Трейд Маркет" перечислило ОАО "Центрторг" 4 497 555,15 рублей задолженности за полученный товар после принятия Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) платежными поручениями от 13.10.2009 года N 372 на сумму 640 000 рублей, от 14.10.2009 года N 374 на сумму 200 000 рублей, от 15.10.2009 года N 375 на сумму 12300 рублей,от16.10.2009 года N 376 на сумму 550 000 рублей, от 21.10.2009 года N 392 на сумму 100000 рублей, от 23.10.2009 года N 391 на сумму 190 000 рублей, от 26.10.2009 года N 408 на сумму 1 010 000 рублей, от 28.10.2009 года N 410 на сумму 336 000 рублей, от 30.10.2009 года N 442 на сумму 425 000 рублей, от 03.11.2009 года N 450 на сумму 320 000 рублей, от 05.11.2009 года N 454 на сумму 100 000 рублей, от 06.11.2009 года N 458 на сумму 200 000 рублей, от 09.11.2009 года N 460 на сумму 125 000 рублей, от 09.11.2009 года N 463 на сумму 635 000 рублей, от 11.11.2009 года N 469 частично в счет оплаты полученного до обращения с заявлением о банкротстве должника в сумме 294 255,15 рублей и 3 909 000 рублей в течение месяца до принятия Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) платежными поручениями от 16.09.2009 года N 349 на сумму 200 000 рублей, от 16.09.2009 года N 343 на сумму 300 000 рублей, от 16.09.2009 года N 344 на сумму 400 000 рублей, от 18.09.2009 года N 351 на сумму 180 000 рублей, от 22.09.2009 года N 350 на сумму 220 000 рублей, от 22.09.2009 года N 356 на сумму 60 000 рублей, от 25.09.2009 года N 357 на сумму 200 000 рублей, от 29.09.2009 года N 359 на сумму 5 000 рублей, от 29.09.2009 года N 358 на сумму 695 000 рублей, от 30.09.2009 года N 361 на сумму 130 000 рублей, от 30.09.2009 года N 339 на сумму 35 000 рублей, от 02.10.2009 года N 362 на сумму 150 000 рублей, от 06.10.2009 года N 365 на сумму 67 000 рублей, от 08.10.2009 года N 364 на сумму 627 000 рублей.

Как правильно указал арбитражный суд области, на момент совершения указанных платежей у ООО "Трейд Маркет" имелись иные кредиторы третьей очереди, срок исполнения требований которых наступил по состоянию на 16.09.2009 года - ФНС России в сумме 294 671 рубль (недоимка по страховым взносам за 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года) и ООО ТД "ВИСАНТ-опт" в размере 1 442 684,86 рубля основного долга, 12 617,05 рублей платы за пользование коммерческим кредитом, 1 000 рублей штрафа и 500 рублей госпошлины. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями и определениями арбитражного суда о взыскании задолженности и об установлении требований указанных кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вследствие совершения оспариваемых сделок имело место предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Центрторг" перед иными кредиторами должника.

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, поскольку оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов (ОАО "Центрторг") перед требованиями других кредиторов, то она в силу противоречия ее закону является недействительной. Судебная коллегия поддерживает данную позицию суда первой инстанции.

Кроме того, удовлетворенное в указанный период требование ОАО "Центрторг" подлежало удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом требование ОАО "Центрторг" должно было удовлетворяться пропорционально между кредиторами третьей очереди. Однако ОАО "Центрторг" получило удовлетворение требования во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве и в полном объеме.

Следовательно, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка, как отвечающая условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является недействительной на основании пункта 2 указанной статьи. Поскольку оспариваемые сделки уменьшают конкурсную массу, то они правомерно оспорены конкурсным управляющим по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в данном случае ОАО "Центрторг" получило по недействительной сделке денежные средства ООО "Трейд Маркет". В связи с чем, последствием признания сделки недействительной является возврат ОАО "Центрторг" в конкурсную массу денежной суммы в размере 8 406 555,15 рублей, перечисленной должником платежными поручениями от 13.10.2009 года N 372 на сумму 640 000 рублей, от 14.10.2009 года N 374 на сумму 200 000 рублей, от 15.10.2009 года N 375 на сумму 12 300 рублей, от 16.10.2009 года N 376 на сумму 550 000 рублей, от 21.10.2009 года N 392 на сумму 100 000 рублей, от 23.10.2009 года N 391 на сумму 190 000 рублей, от 26.10.2009 года N 408 на сумму 1 010 000 рублей, от 28.10.2009 года N 410 на сумму 336 000 рублей, от 30.10.2009 года N 442 на сумму 425 000 рублей, от 03.11.2009 года N 450 на сумму 320 000 рублей, от 05.11.2009 года N 454 на сумму 100 000 рублей, от 06.11.2009 года N 458 на сумму 200 000 рублей, от 09.11.2009 года N 460 на сумму 125 000 рублей, от 09.11.2009 года N 463 на сумму 635 000 рублей, от 11.11.2009 года N 469 частично в счет оплаты полученного до обращения с заявлением о банкротстве должника в сумме 294 255,15 рублей, от 16.09.2009 года N 349 на сумму 200 000 рублей, от 16.09.2009 года N 343 на сумму 300 000 рублей, от 16.09.2009 года N 344 на сумму 400 000 рублей, от 18.09.2009 года N 351 на сумму 180 000 рублей, от 22.09.2009 года N 350 на сумму 220 000 рублей, от 22.09.2009 года N 356 на сумму 60 000 рублей, от 25.09.2009 года N 357 на сумму 200 000 рублей, от 29.09.2009 года N 359 на сумму 5 000 рублей, от 29.09.2009 года N 358 на сумму 695 000 рублей, от 30.09.2009 года N 361 на сумму 130 000 рублей, от 30.09.2009 года N 339 на сумму 35 000 рублей, от 02.10.2009 года N 362 на сумму 150 000 рублей, от 06.10.2009 года N 365 на сумму 67 000 рублей, от 08.10.2009 года N 364 на сумму 627 000 рублей.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что арбитражный суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные платежи относятся к текущим обязательствам должника, подлежит отклонению, так как противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве "в силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом".

Дело о банкротстве ООО "Трейд Маркет" возбуждено Арбитражным судом Воронежской области 12.10.2009 г..

В своем заявлении конкурсный управляющий обжаловал платежи, совершенные в период с 12.09.2011 г.. по 12.10.2011 г.., которые не могут быть текущими, поскольку производство по делу о банкротстве должника в этот период еще не было возбуждено. Кроме этого, обжаловались платежи, произведенные в период с 12.10.2011 г.. по 10.11.2009 г.., но только в той части, которая касается оплаты товаров, поставленных до возбуждения дела о банкротстве ООО "Трейд Маркет", то есть до 12.10.2009 г.. В связи с изложенным, данные платежи также не являются текущими требованиями.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что между предприятиями велась обычная финансово-хозяйственная деятельность и в указанный в обжалуемом определении период с 16.09.2009 г.. по 11.11.2009 г.. осуществлялись не только платежи, но и поставки продукции, является несостоятельным, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 данного федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Так, в соответствии с имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом ООО "Трейд Маркет" за 1-е полугодие 2009 г.. балансовая стоимость активов должника составляла 26 127 тыс. рублей, за 3-й квартал 2009 года - 14 449 тыс. рублей. Таким образом, цена имущества, переданного по оспариваемым сделкам (8 406 555,15 рублей) значительно превышает один процент стоимости активов должника, в связи с чем даже установление того обстоятельства, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности не является основанием для отказа в признании их недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Центрторг" не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на правильность принятого судебного акта.

Так, все оспариваемые сделки были совершены в период с 16.09.2009 г.. по 10.11.2009 г.., то есть либо в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, либо после возбуждения дела о банкротстве ООО "Трейд Маркет", в связи с чем установление обстоятельств осведомленности либо неосведомленности ответчика о неплатежеспособности должника для решения вопроса о признании вышеуказанных сделок недействительными правового значения не имеет.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлено судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2011 г.. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 года о признании сделки недействительной по делу N А14-16620/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Центрторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков