Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 04АП-2907/11

г. Чита

19 августа 2011 г.

Дело N А58-1963/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2011 года по делу N А58-1963/2011 по иску открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" ОГРН 1021401062187 ИНН 1435032049 к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972 о взыскании 66 666,70 руб. (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

установил:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 666,70 руб. за период с 24.02.2011 по 28.12.2011.

Как следует из материалов дела, 20.08.2010 между открытым акционерным обществом "Якутгазпром" и открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" заключён договор оптовой поставки природного газа N 686/17-10, по условиям которого открытое акционерное общество "Якутгазпром" обязуется с 1.01.2011 по 31.12.2011 поставлять, а открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" получать и своевременно оплачивать газ природный в количестве 1 465 494,144 тыс. куб.м, в том числе: в январе 204 054,311 тыс. куб.м; в феврале 177 597,703 тыс. куб.м; в марте 146 901,502 тыс. куб.м; в апреле 115 075,697 тыс. куб.м; в мае 79 352,146 тыс. куб.м; в июне 51 726,599 тыс. куб.м; в июле 50 378,342 тыс. куб.м; в августе 52 369,082 тыс. куб.м; в сентябре 79 322,656 тыс.куб.м; в октябре 119 750,861 тыс. куб.м; в ноябре 169 250,687 тыс.куб.м; в декабре 219 714,558 тыс. куб.м.

Вышеуказанные месячные объёмы являются основанием для проведения покупателем авансовых платежей в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1 и 4.11 договора учёт объёма газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам, установленным в измерительном комплексе коммерческого учёта газа (ИК) поставщика в соответствии с требованиями действующих стандартов. Измерительные комплексы коммерческого учёта газа оснащены электронными корректорами, которые поддерживают обмен данными с локальным компьютером или принтером, что позволяет обеспечить распечатку измеряемых параметров газа на бумажном носителе. Снятие показаний с ИК за расчётный период осуществляется ежесуточно с участием представителей поставщика и покупателя.

Согласно пунктам 4.12 и 4.13 договора по окончании каждого месяца на основании показаний контрольно-измерительных приборов поставщиком оформляется акт поставки-приёма газа за месяц. На основании акта поставки-приёма газа за месяц поставщиком оформляется товарная накладная в двух экземплярах, которая подписывается уполномоченными представителями сторон. Акт поставки-приёма газа за месяц, товарная накладная, счёт на оплату и счёт-фактура являются основанием для проведения финансовых расчётов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 23 числа этого месяца на основании счёта; 50% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта; до 30 числа месяца, следующего за расчётным, покупатель на основании счёта производит окончательный расчёт за расчётный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объёмом газа, подтверждённым актом поставки-приёма газа, товарной накладной и счётом-фактурой за расчётный месяц, и суммами авансовых платежей, произведённых покупателем ранее. Счёт на оплату за переданный-принятый природный газ направляется поставщиком покупателю 18 числа текущего месяца, 1 и 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.2 договора, ответственность покупателя наступает в течение 25 (включительно) календарных дней в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 26 дня просрочки оплаты за поставленный газ, поставщик вправе выставить, а покупатель обязан принять и оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора истец в период с 1.02.2011 по 28.02.2011 произвёл поставку ответчику природного газа в количестве 177 597,703 тыс. куб.м.

В соответствии с условиями пункта 5.2 договора N 686/17-10 ответчик принял на себя обязательства по оплате аванса в предусмотренном договором размере.

Для оплаты поставленного природного газа ответчику был выставлен счёт N 16 от 18.02.2011 (35% от планового объёма) на сумму 102 657 776,97 руб.

Ответчик произвёл оплату платёжными поручениями N 963 от 24.02.2011 на сумму 15 513 919,55 руб., N 960 от 24.02.2011 на сумму 27 143 857,42 руб., N 33 от 1.03.2011 на сумму 60 000 000 руб.

При этом истец утверждает, что частичная оплата счёта N 16 от 18.02.2011 в сумме 60 000 000 руб. платёжным поручением N 33 от 1.03.2011 произведена с нарушением установленного пунктом 5.2 договора срока на 5 календарных дней, с 24.02.2011 по 28.02.2011.

На указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 666,70 руб. из расчёта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответственность за неуплату авансовых платежей законом не предусмотрена. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только за фактически принятое и не оплаченное количество энергоносителя. Довод истца о том, что оплата 35% поставленного газа в срок до 23 числа расчётного месяца не является авансовым платежом, по мнению ответчика, не соответствует условиям договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме. В обоснование доводов жалобы истец указал, что согласованный сторонами объём поставки газа за февраль 2011 года составляет 177 597,703 тыс.куб.м, к 14 февраля истец поставил, а ответчик принял газ в объеме 88 798,852 тыс.куб.м. Счёт N 16 на сумму 102 657 776,97 руб. был выставлен истцом 18.02.2011, то есть во второй половине спорного месяца, и соответствует 35% от планового объёма поставки газа за февраль. К тому моменту, когда данный счёт должен был быть оплачен, то есть 23.02.2011, объём фактически поставленного истцом газа намного превышал 50% от согласованного сторонами планового объёма поставки газа за данный месяц. Таким образом, счёт N 16 от 18.02.2011, включающий в себя просроченную сумму 60 000 000 руб., относится к фактически поставленному истцом газу за февраль 2011 года, а не к авансовому платежу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что в пункте 5.2 договора сторонами согласованы промежуточные сроки оплаты энергии - до 23 числа текущего месяца в сумме 35% стоимости расчётного количества газа за текущий месяц. Ещё 50% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, ответчик обязался внести в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным. Окончательный расчёт осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчётным. При этом расчётным периодом является календарный месяц.

Поскольку промежуточные платежи абонента за ориентировочно поданное количество газа являются предварительной оплатой товара, не переданного покупателю, начисление на сумму предварительной оплаты процентов противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты авансовых платежей.

Довод заявителя жалобы о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено за фактически потреблённый в первую половину месяца газ, судом оценивается критически.

Сумма просроченного ответчиком платежа, исходя из расчёта истца, составляет 35% от величины планового потребления. Следовательно, речь идёт именно об авансовом платеже, предусмотренном пунктом 5.2 договора между сторонами.

Начисление процентов за просрочку оплаты товаров (в данном случае - газа), не переданных покупателю (получателю), противоречит положениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 N 6/8, которым такая возможность не предусмотрена.

Аналогичная правовая позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении N ВАС-2764/10 от 25.03.2010.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2011 года по делу N А58-1963/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских