Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2007 г. N КА-А41/6284-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.
ООО Малое многопрофильное предприятие "Илиос" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия МРИ ФНС России N 7 по Московской области, выразившегося в не начислении процентов в сумме 40780 руб. 17 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, об обязании налогового органа начислить проценты в указанной сумме.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.07 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, оснований для начисления процентов, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется, так как со дня обращения Общества с заявлением о возврате налога не истек установленный законом срок.
В кассационной жалобе Общество просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что срок возврата суммы налога на добавленную стоимость должен исчисляться с момента представления налоговой декларации до даты возмещения налога из бюджета.
Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции возражавшего против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением от 06.03.06 по делу N А41-К2-15312/05 Арбитражный суд Московской области обязал Инспекцию возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 193818 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.
Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС в размере 193818 руб. - 14.04.06.
12.05.06 Инспекцией принято решение о возврате указанной суммы налога, 17.05.06 - до истечения срока, установленного ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществу возвращен налог в указанном размере.
Поскольку сроки возврата сумм налога на добавленную стоимость со дня подачи заявления Инспекцией не нарушены, суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о начислении процентов за нарушение сроков возврата.
Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Малое многопрофильное предприятие "Илиос" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А41/6284-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании