Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6286-07 Частично отказывая во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, суд указал, что срок на взыскание недоимки и пени пропущен, истцом не представлен ни расчет пени, ни процентная ставка, ни обоснование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6286-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда N 20 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя - Главы фермерского хозяйства - Г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003-2005 годы в размере 7200 рублей и пени в сумме 1194 руб. 48 коп.

Г. иск не признал, пояснив, что отчисления в Пенсионный фонд поступают в размере 5% от годового дохода.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2007 года по делу N А41-К2-23704/06 заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскана недоимка по страховым взносам за 2005 года на обязательное пенсионное страхование в размере 1800 рублей, из которых 1200 рублей на - страховую часть трудовой пенсии, а 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.

Отказано в иске о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2002, 2003 и 2004 гг. в связи с пропуском срока на взыскание, установленного ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, отказано во взыскании пени за 2005 год в связи с непредставлением расчета и обоснования.

Не соглашаясь с таким выводам, Управление Пенсионного фонда N 20 по г. Москве и Московской области, обжаловало решение суда в кассационном порядке, ставя вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что суд необоснованно отказал в иске о взыскании недоимки и пени за 2002-2004 годы.

В заседание кассационной инстанции представители Пенсионного фонда и предприниматель Г. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность состоявшего по данному делу решения Арбитражного суда Московской области проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взноси в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании ст. 28 названного Закона и Постановления Правительства РФ от 11 марта 2003 г. N 148 "Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа" Г., являясь главой крестьянского хозяйства и состоящий на учете в Пенсионном фонде, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 150 рублей.

Судом установлено, что Г. не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 2002-2005 годах, однако, отказал Пенсионному фонду во взыскании недоимки за 2002-2004 годы, поскольку требования об их взыскании были заявлены с нарушением ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с вышеуказанными Правилами фиксированный платеж за текущий счет уплачивается не позднее 31 декабря того же года. Следовательно, фиксированный платеж за 2002 г. должен был быть уплачен 31.12.2002; за 2003 г. - 31.12.2003 г.; за 2004 - 31.12.2004 г. Однако, при неисполнении требований об уплате недоимки и пени применяются положения ст.ст. 48 и 70 НК РФ, в связи с чем суд правильно указал в решении, что срок на взыскание недоимки и пени за указанный период пропущен.

Судом правильно отказано в иске о взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2005 года, поскольку Пенсионным фондом не представлен ни расчет пени, ни процентная ставка, ни обоснование.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2007 года по делу N А41-К2-23704/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N 20 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.