г. Москва |
Дело N А40-110483/10-155-936 |
22 августа 2011 г. |
N 09АП-15909/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СтокСервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года
по делу N А40-110483/10-155-936, принятое судьёй Ю.Н. Беспаловой,
по иску ООО "СтокСервис" (ИНН 7727259506, ОГРН 1037727045102)
к Коммерческому банку "Транспортный", Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) третьи лица: судебный - пристав исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФФССП по г. Москве Калинина Н.П.; ООО "ТЕКНОДОМ"; ООО "Мозайка Венец"; ООО "Дуэмила"; ИП Терехов Н.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества
В судебном заседании приняли участие представители:
от ответчика: от Коммерческого банка "Транспортный" -
Черняева В.В. - доверенность от 30.10.2009
В судебное заседание не явились представители:
от ответчика - Департамента земельных ресурсов города Москвы и
от третьих лиц - извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "СтокСервис" (далее - ООО "СтокСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, составленной 24 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Калининой Н.П. по сводному исполнительному производству N 77/11/22593/20АС/2009СД: нежилого здания общей площадью 2921,6 кв.м., условный номер 83797, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, дом 3Г, строение 1 и нежилого здания общей площадью 73,7 кв.м., условный номер 93922, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, дом 3Г, строение 3.
Решением суда от 14 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд посчитал недоказанными обстоятельства, заявленные в обоснования иска.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СтокСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.
Определением от 17.06.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 15.08.2011 от ООО "СтокСервис" поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ООО "СтокСервис" Дивеевым М.Д. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "СтокСервис" от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СтокСервис" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 16 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "СтокСервис".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года по делу N А40-110483/10-155-936 отменить.
Производство по делу N А40-110483/10-155-936 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтокСервис" (ИНН 7727259506, ОГРН 1037727045102) из федерального бюджета 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей госпошлины уплаченной по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригиналы чека-ордера от 12.03.2010 с квитанцией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Н.И. Левченко |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-110483/2010
Истец: ООО "СтокСервис", ООО "СтокСтрой"
Ответчик: Департамент земельных ресурсов г. Москвы (ТОРЗ ЮАЛ), Департамент земельных ресурсов города Москвы, КБ "Транспортный", Коммерческий банк "Траснпортный", ООО "Масконт"
Третье лицо: ИП Терехов В. Ф., ООО "Дуэмила", ООО "Мозаика Венец", ООО "Мозайка Венец", ООО "ТЕКНОДОМ", Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Калинин Н. П., Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Калинина Н. П.
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15909/11