Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 04АП-466/11

г. Чита

Дело N А58-8281/2010

"25" августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива "Агрофирма "Вилюйская" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года по требованию государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А58-8281/2010 по заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива "Агрофирма "Вилюйская" (суд первой инстанции: судья Устинова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2011 заявление государственного унитарного предприятия Финансовой агропромышленной компании "Туймаада" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива "Агрофирма "Вилюйская" (ОГРН 1091419000287 ИНН 141006569) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, требование ГУП ФАПК "Туймаада" в размере 8 314 440, 66 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Потапов Григорий Николаевич.

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением впоследствии уточненным о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 9 331 667, 98 руб., в том числе по договору лизинга от 13.02.2004 N 1 в размере 6 047 975, 89 руб., по договору уступки права требования от 30.07.2004 N 9-530 в размере 557 358, 70 руб., по соглашению от 17.03.2004 N 08-169 в размере 2 726 333, 39 руб. и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.05.2011 арбитражный суд требование ГУП ФАПК "Туймаада" признал обоснованным частично, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 6 047 975, 89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенного требования, СХПК "Агрофирма "Вилюйская" обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в неприменении п. 2 ст. 199 ГК РФ об исковой давности. Суд удовлетворил требование за период с 01.01.2008 по 30.03.2011 за пределами срока исковой давности. Просит отменить определение от 12.05.2011 и отказать ГУП ФАПК "Туймаада" в удовлетворении заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседании не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в обжалуемой части, в части требования кредитора ГУП ФАПК "Туймаада" основанного на договоре лизинга от 13.02.2004 N 1-л на сумму 6047975, 89 рублей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2004 между ГУП ФАПК "Туймаада" - арендодатель (далее - кредитор) и открытым акционерным обществом "Агрофирма "Вилюйская" - арендатор (далее - должник) заключен договор лизинга имущества N 1-л, согласно которому арендодатель предоставляет в аренду (лизинг) следующее имущество: линия переработки дикоросов в комплекте; линия производства "легкого" масла в комплекте; линия очистки и розлива воды в комплекте.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора арендатор обязуется регулярно вносить арендодателю арендную плату в соответствии с приложением N 1 к договору, сторонами согласован график оплаты арендных платежей, общая стоимость арендных платежей составляет 10 669 835 рублей, срок последнего платежа установлен до 01 апреля 2009 года (л.д. 8 - 10).

22.07.2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение по делу N А58-1511/2008 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" к Открытому акционерному обществу "Агрофирма "Вилюйская" о взыскании задолженности по договору лизинга имущества N 1-л от 13.02.2004, согласно которому с открытого акционерного общества "Агрофирма "Вилюйская" в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" взыскано 8 261 632, 50 руб. основного долга и 52 808, 16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.01.2011 по делу N А58-8281/2010 требование ГУП ФАПК "Туймаада" в размере 8 314 440, 66 руб. (8 261 632, 50 рублей + 52 808, 16 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ГУП ФАПК "Туймаада", обращаясь с настоящим требованием, указало, что задолженность должника перед кредитором в размере 6 047 975, 89 руб. состоит из следующих сумм: 2 408 202, 50 руб. - платежи по договору с шестнадцатого платежа (01.04.2008) по двадцатый платеж (01.04.2009), 3 178 873, 39 руб. - платежи за период с 01.04.2009 по 31.12.2010, 460 900 руб. - платежи за период с 01.01.2011 по 31.03.2011. Кроме того, в обоснование требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору уступки права требования от 30.07.2004 N 09-530 и соглашению от 17.03.2004 N 08-169 заявителем представлены копии договора оперативного лизинга на региональном уровне от 23.10.1996 N 152-л, распоряжения ГУП ФАПК "Туймаада" от 03.12.1998 N 05-48, акта сверки от 09.11.2004, договора уступки права требования от 30.07.2004 N 09-530 с приложением N 1, дополнительного соглашения от 01.01.2005 N 1, акта сверки задолженности от 26.10.2007, приложения к акту сверки от 26.10.2007, соглашения от 17.03.2004 N 08-169.

Удовлетворяя частично требование, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не был пропущен тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для подачи требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по внесению арендной платы в размере 6 047 975, 89 руб. подтверждается материалами дела, доказательства оплаты арендной платы в материалы дела не представлены. При этом суд отклонил довод должника об истечении срока исковой давности по договору лизинга имущества от 13.02.2004 N 1-л. В отношении требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору уступки права требования от 30.07.2004 N 09-530 и соглашению от 17.03.2004 N 08-169 суд пришел к выводу, что требование в данной части заявлено за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2011 в отношении СХПК "Агрофирма "Вилюйская" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Потапов Г.Н., указанное определение вступило в законную силу.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 29.01.2011. Заявление ГУП ФАПК "Туймаада" поступило в арбитражный суд 11 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование ГУП ФАПК "Туймаада" заявлено в пределах установленного законом срока

Требование ГУП ФАПК "Туймаада" на сумму 8 314 440,66 руб. признано обоснованным и включено в реестр СХПК "Агрофирма "Вилюйская" определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу частей 1, 2 статьи 71 вышеуказанного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичной обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что между заявителем и должником сложились взаимоотношения, вытекающие из договора лизинга, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование кредитора основано на договоре лизинга от 13.02.2004 N 1-л на сумму 6 047 975, 89 рублей, на договоре уступки права требования от 30.07.2004 N 9-530 на сумму 557 358, 70 рублей, и на соглашении от 17.03.2004 N 08-169 на сумму 2 726 333, 39 рублей.

Возражения должника и доводы апелляционной жалобы касаются только требования кредитора ГУП ФАПК "Туймаада", основанного на договоре лизинга от 13.02.2004 N 1-л на сумму 6047975, 89 рублей.

Из заявления кредитора, пояснения от 28.04.2011, уточнения от 29.04.2011 следует, что задолженность должника перед кредитором в размере 6 047 975, 89 рублей состоит из следующих сумм: 2 408 202, 50 рублей - платежи по договору с шестнадцатого платежа (01.04.2008) по двадцатый платеж (01.04.2009) (л.д. 10); 3 178 873, 39 рублей - платежи за период с 01.04.2009 по 31.12.2010 (расчет представлен в материалы дела 28.04.2011 исходя из ежемесячного платежа в размере 151 374, 92 рублей за 21 месяц); 460 900 рублей - платежи за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 (расчет представлен в материалы дела 29.04.2011 исходя из ежемесячного платежа в размере 153 633, 33 рублей, за квартал - в размере 460 900 рублей).

Указанный договор является заключенным и действительным, что следует из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2011, которое является преюдициальным для настоящего спора.

Оспаривая включение 6 047 975, 89 рублей в реестр кредиторов должник указывает на пропуск кредитором срока исковой давности и неправильного исчисления судом первой инстанции начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом условий договора лизинга имущества от 13.02.2004 N 1-л (пункты 2.1.4, 4.1, 4.2), срок исковой давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника арендных платежей за период с 01.01.2008 по 31.03.2011 следует исчислять ежеквартально, начиная с даты 01.04.2008 и далее до 01.04.2011, и, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на 11.02.2011 - к моменту обращения ГУП ФАПК "Туймаада" в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника за период с 01.01.2008 по 31.03.2011 не истек, срок по шестнадцатому платежу истекал только 01.04.2011.

Оснований для исчисления сроков ежемесячно не усматривается, так как договором лизинга было предусмотрено внесение платежей ежеквартально.

В соответствии с пп.2,3 ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал в последний день последнего месяца квартала, соответственно на момент подачи настоящего требования срок исковой давности пропущен не был.

Обоснованно судом первой инстанции отклонена ссылка должника на расторжение договора лизинга.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года по делу N А58-8281/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин