Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 04АП-4909/09

г. Чита

02 декабря 2009 г.

Дело N А78-6167/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2009 года по делу N А78-6167/2009

по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края

к индивидуальному предпринимателю Кореневой Маргарите Александровне (третье лицо - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю) о взыскании 386,40 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2009 года по делу N А78-6167/2009.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт от 27.11.2009).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л., в том числе копия решения от 21.10.2009 (4л.), копия почтового реестра от 23.11.2009 (1л.), копия почтового конверта от 27.11.2009 (1л.) - всего на 8л.

Судья

Э.В. Ткаченко