Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КА-А40/6311-07
(извлечение
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2007 года удовлетворены требования ОАО "Фаберлик". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 37 по г. Москве от 28 апреля 2006 года N 19/В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Специальное Строительное Управление ССУ N 3", ООО "ТехноХолдинг", НДС к вычету предъявлен необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решение ответчика от 28 апреля 2006 года N 19/В заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 146 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Суд обоснованно указал, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС, выставленный ЗАО "Специальное Строительное Управление ССУ N 3".
Как установил суд, факт реального выполнения работ, их оприходования и фактической оплаты ответчиком не оспаривается. Счета-фактуры от поставщика хотя и датированы июлем и сентябрем 2005 года, были получены заявителем только в октябре 2005 года, зарегистрированы в книге покупок за октябрь 2005 года. В связи с тем, что счета-фактуры были фактически получены в октябре, все указанные условия применения налоговых вычетов, предусмотренные налоговым законодательством, были соблюдены только в октябре 2005 года. Книгой покупок за сентябрь 2005 года подтверждается, что вычеты по спорным счетам-фактурам в сентябре 2005 года применены не были. В связи с чем заявителем вычет правомерно заявлен в октябре 2005 года.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по спорным счетам-фактурам, выставленным ООО "ТехноХолдинг", вычет заявлен правильно.
Как указал суд, по договору N 12 заявителю оказаны услуги ООО "ТехноХолдинг" - строительно-монтажные работы. Согласно акту N 174 от 31.08.2005 года о приеме-передаче отремонтированных основных средств, производственный корпус после модернизации передан заявителю 31.08.2005 года и введен в эксплуатацию с 01.09.2005. Окончательная оплата строительно-монтажных работ, выполненных ООО "ТехноХолдинг", была произведена 28.09.2005 года. В связи с тем, что модернизированное основное средство в
